Дело № 2-134/2025
УИД 42RS0029-01-2025-000180-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «25» апреля 2025 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Петраковой Е.Н.
при секретаре Долбиной А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать просроченные проценты по кредитному договору № от 10.11.2015 за период с 15.05.2018 по 16.09.2024 в размере 174 583,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237,50 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.11.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 205 000,00 руб. на срок 78 мес. под 22,95 % годовых.
25.07.2018 Яйским районным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании задолженности по состоянию на 14.05.2018 в размере 253 443,80 руб. Решение вступило в законную силу 13.10.2018.
Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно его полное погашение согласно расчету задолженности, произведено 16.09.2024 в размере 13 014,04 рублей. Поэтому за период с 14.05.2018 по 16.09.2024, а именно с даты (15.05.2018), следующей за датой, по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному решению и вплоть по 16.09.2024 – до даты полного погашения ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ. Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором 20 % годовых.
Таким образом, за период с 15.05.2018 по 16.09.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 174 583,49 руб.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.01.2025.
03.03.2025 ПАО Сбербанк обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа.
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 в размере 174 583,49 руб., в том числе просроченные проценты в размере 174 583,49 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237,50 руб.
Истец и ответчик в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 10.11.2015 ФИО2 получила в отделении ПАО Сбербанк кредит в сумме 205 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,95 % годовых.
Согласно условиям договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 773,16 руб., последний платеж 5 583,24 руб. (л.д. 13-14).
Согласно п.12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 13).
С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена и согласна.
10.11.2015 на счёт ответчика зачислены кредитные денежные средства в сумме 205 000 руб., что подтверждается движением средств по счету (оборот л.д. 6). Однако ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность.
12.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 10.11.2015, в соответствии с которым по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличить срок кредитования на 12 месяцев; предоставить отсрочку погашения срочного основного долга на 6 месяцев. С момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения устанавливается на 10.11.2021. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 12.05.2016. Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу (л.д. 22).
Заочным решением Яйского районного суда Кемеровской области от 25.06.2018, дело № с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 10.11.2015 в виде просроченной ссудной задолженности 193 230,92 руб.; просроченных процентов 57 345,09 руб.; неустойки за просроченную ссудную задолженность 897,20 руб.; неустойки за просроченные проценты 1970,59 руб.
Погашение задолженности взысканной заочным решением суда от 25.06.2018 №, в том числе и по основному долгу осуществлялась частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начислять проценты по кредиту на сумму остатка задолженности. Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, произведено 16.09.2024 (оборот л.д. 11).
26.12.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 Яйского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10.11.2015 за период с 15.05.2018 по 16.09.2024 в размере 174 583,49 руб., а также госпошлины 3118,75 руб.
Определением мирового судьи от 09.01.2025 судебный приказ № от 26.12.2024 отменён на основании возражений ФИО2 (л.д. 28).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из условий кредитного договора, предъявленные истцом к взысканию проценты сверх графика (с учётом уточнения исковых требований) за период с 20.01.2018 по 05.06.2024 являются процентами, начисляемыми за пользование заёмными денежными средствами.
Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит истец, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону. Указанные проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования займом (кредитом).
Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца (кредитора).
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из условий кредитного договора судом установлено, что истец вправе требовать выплаты процентов за период до полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку ответчик выплачивала основной долг сверх согласованных сторонами сроков вплоть по 16.09.2024 г.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о примирении срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Также в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено ранее, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами продолжалось до даты полного погашения 16.09.2024 г. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 17.12.2024 (штамп на конверте), судебный приказ по заявлению ответчика был отменён 09.01.2025 г., настоящий иск подан в суд 03.03.2025, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом срока исковой давности период начисления процентов начисленным на сумму основного долга исчисляется с 17.12.2021 (17.12.2024 г. – 3 года).
Проверяя период начисленных процентов суд исходит из следующей формулы: сумма долга умножить на процентную ставку годовых разделить на 365 дней умножить на количество просроченных дней согласно представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком по состоянию на 17.12.2021 сумма долга составляла – 112 297,89 руб.; процентная ставка – 22,95 % годовых.
Расчет произведен следующим образом:
Сумма долга
Начало периода
Конец периода
Количество дней
% ставка
Начислено
112297,89
17.12.2021
20.05.2022
155
22,95
10944,43
103766,73
21.05.2022
03.08.2022
75
22,95
4893,38
93815,1
04.08.2022
19.08.2022
16
22,95
943,81
83136,23
20.08.2022
05.10.2022
47
22,95
2456,85
79128,09
06.10.2022
21.10.2022
16
22,95
796,05
75046,82
22.10.2022
30.11.2022
40
22,95
1887,48
69839,17
01.12.2022
13.12.2022
13
22,95
570,86
69839,16
14.12.2022
22.12.2022
9
22,95
395,21
66681,97
23.12.2022
28.12.2022
6
22,95
251,56
63630,9
29.12.2022
30.12.2022
2
22,95
80,02
48802,22
31.12.2022
01.03.2023
61
22,95
1871,80
45087,2
02.03.2023
26.12.2023
300
22,95
8504,80
45087,19
27.12.2023
27.12.2023
1
22,95
28,35
45087,18
28.12.2023
31.12.2023
4
22,95
113,40
45087,18
01.01.2024
28.03.2024
88
22,95
2487,93
40289,5
29.03.2024
02.04.2024
5
22,95
126,32
35511,82
03.04.2024
08.05.2024
36
22,95
801,64
25762,15
09.05.2024
05.06.2024
28
22,95
452,32
18946,2
06.06.2024
27.06.2024
22
22,95
261,36
13014,04
28.06.2024
16.09.2024
81
22,95
661,00
ИТОГО
38 528,57
Таким образом, сумма задолженности за период с 17.12.2021 по 16.09.2024 составляет 38528,57 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена заявленного иска составляет 174 583,49 рубля, иск удовлетворен на сумму 38 528,57 рублей.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 237,50 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 12.12.2024, № от 28.02.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены с применением по заявлению ответчика срока исковой давности, то с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей. При этом правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется, поскольку размер государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей установлен в твердой денежной сумме в силу абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2015 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10.11.2015 за период с 17.12.2021 по 16.09.2024 в размере 38 528.57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 372,25 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яйский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07.05.2025.
Судья: <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>
<данные изъяты>