Решение по делу № 2-1926/2023 от 12.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «<обезличено>», КБ «<обезличено>» (ООО) о признании договора уступки прав требований ничтожным.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «<данные изъяты>», КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании договора уступки прав требований ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> КБ «<данные изъяты>» (банк) и <ФИО>1 (ответчик) заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «<данные изъяты>» (истец) на основании договора уступки прав требования <номер>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении).

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено <данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик <ФИО>1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и коллекторским агентством ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования в отношении заключенного с <ФИО>1 ранее кредитного договора При этом, в его адрес уведомление о том, что право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты>», не поступало.

Из договора уступки прав требований следует, что КБ «<данные изъяты>» (ООО) передает права требования ООО «<данные изъяты>» по кредитным договорам, указанным в Реестре уступаемых прав.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, в кредитном договоре, заключенном между <ФИО>1 и КБ ООО «<данные изъяты>» условие о праве банка передать право требования к заемщику по данному кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласовано не было. <ФИО>1 своего согласия на передачу прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не давал.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» не является кредитной организацией, а по условиям кредитного договора с <ФИО>1 не было согласовано право банка передавать права требования по данному кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, договор уступки прав требований в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении <ФИО>1 является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права у ООО «<данные изъяты>» на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между <ФИО>1 и банком.

При этом, ООО «<данные изъяты>» не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет и поэтому не связано обязательствами не разглашать сведения в отношении <ФИО>1, составляющие банковскую тайну, и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности. Указанные обстоятельства нарушают права <ФИО>1 на тайну операций по его кредитному договору, которые предоставлены ему законом.

В данном случае уступка права требования в отношении задолженности <ФИО>1 по кредиту ущемляет права потребителя, установленные законом. Для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, по общему правилу, право требования из кредитного договора, может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии. Доказательства, подтверждающие наличие у ООО «<данные изъяты>» соответствующего разрешения, не предоставлены. Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Просит суд признать договор уступки прав требований, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и КБ «<данные изъяты>» (ООО) в части передачи прав требований по кредитному договору в отношении <ФИО>1 ничтожным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика по встречному иску КБ «<данные изъяты>» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может выступать преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело <номер>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» (ООО) (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику максимальный кредитный лимит в сумме до <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 69,9 % годовых с полной стоимостью кредита от 0 % до 98 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (Тарифный план «ТП С09», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО)).

Согласно Тарифам, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору <данные изъяты> руб.

П. 2.2.2. Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Согласно Тарифам, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5 % от задолженности.

Кредитный договор заключен на основании принятия КБ «<данные изъяты>» (ООО) предложения <ФИО>1, изложенного в заявлении в КБ «<данные изъяты>» ООО на установку кредитного лимита от <дата>, на условиях, содержащихся в Тарифном плане «ТП С09», Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Также <дата> сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО), Тарифами КБ «<данные изъяты>» (ООО) по картам и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

КБ «<данные изъяты>» (ООО) исполнило обязательства по договору кредитования, предоставило кредитный лимит, <ФИО>1 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается справкой о размере задолженности, сформированной ООО «<данные изъяты>» <дата>, расчетом задолженности по договору за период с <дата> по <дата>, выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, в которых отражены операции, совершенные за период кредитования.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между КБ «<данные изъяты>» (ООО) (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <номер>, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы (акт приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований) (цессии) <номер> от <дата>, п/п <номер>).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Каких-либо правовых оснований для признания договора уступки прав (требований) (цессии) <номер> от <дата> ничтожным, ввиду того, что ООО «<данные изъяты>» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и не наделено правом на разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, в отношении <ФИО>1 суд не находит.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Следовательно, закон допускает осуществление уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) помимо кредитной организации юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено положениями договора кредитной организации и потребителя, то есть согласовано сторонами при заключении сделки.

Согласно учредительным документам, ООО «<данные изъяты>» в качестве одного из видов деятельности осуществляет возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождения исполнительного производства.

В силу п. 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Более того, в заявлении в КБ «<данные изъяты>» (ООО) на установку кредитного лимита от <дата> заемщик согласился на предоставление любым бюро кредитных историй сведений, составляющих его кредитную историю, в банк и на предоставление информации в любые бюро кредитных историй.

По смыслу приведенных положений кредитного договора, возможность уступки прав кредитора лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами согласована - банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Следовательно, кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требования третьему лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, а права требования уступлены банком юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

При этом заявление в КБ «<данные изъяты>» (ООО) на установку кредитного лимита, договор о предоставлении и обслуживании карты содержат подписи заемщика, которые выполнены им собственноручно и не оспорены по принадлежности подписанту. Факт подписания заявления в КБ «<данные изъяты>» (ООО) на установку кредитного лимита, договора о предоставлении и обслуживании карты является убедительным доказательством тому, что заемщик согласился с условиями, на которых заключен кредитный договор, в частности об уступке полностью или частично прав требований по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «<данные изъяты>» на имя <ФИО>1 было составлено уведомление об уступке права требования и выставлено требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней, которое в добровольном порядке не исполнено, задолженность в установленный срок не оплачена.

При этом, доказательств направления требования ответчику материалы дела не содержат.

С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

По справке о размере задолженности, сформированной ООО «<данные изъяты>» <дата>, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком <ФИО>1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока исковой давности будут иметь сроки возврата каждой части кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер> от <дата> был заключен с условием о погашении задолженности равными ежемесячными аннуитетными минимальными платежами, состоящими из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, в размере 5 % от задолженности (п. 2.2.2. Общих условий, Тарифы), кредитор предоставил заемщику сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (расчетный период <дата>) + <данные изъяты> руб. (расчетный период <дата>) + <данные изъяты> руб. (расчетный период <дата>) + <данные изъяты> руб. (расчетный период <дата>) + <данные изъяты> руб. (расчетный период <дата>)), что позволяет определить срок исполнения обязательства по кредиту.

Так, при уплате ежемесячного минимального платежа 5 % от задолженности, сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату путем внесения 20 платежей, то есть в течение 20 месяцев, из расчета:

5 % от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – часть основного долга, подлежащая внесению ежемесячно в счет погашения задолженности в составе минимального платежа в размере 5 % от задолженности,

<данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. = 20 – частей основного долга, подлежащих внесению ежемесячно в счет погашения задолженности в составе минимального платежа в размере 5 % от задолженности.

Соответственно, срок исполнения обязательства по кредиту (20-й платеж) приходится <данные изъяты> руб. на <дата><данные изъяты> руб. на <дата> (30-й день – <дата>), <данные изъяты> руб. на <дата>, <данные изъяты> руб. на <дата> (30-й день – <дата>), <данные изъяты> руб. на <дата> (31-й день – <дата>).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, сумма включается в состав минимального платежа. Процентная ставка по кредиту определена в размере 69,9 % годовых, а значит размер процентов за пользование суммой кредита <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб. в год и <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> / 12 = <данные изъяты>) – в месяц.

При начислении процентов за пользование кредитом в течение 20 месяцев сумма составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 20 = <данные изъяты>).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата> посредством почтовой связи, в почтовое отделение исковое заявление сдано <дата> (штамп отделения почтовой связи на конверте). Судебный приказ вынесен <дата>, отменен <дата>.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился <дата> посредством почтовой связи, в почтовое отделение исковое заявление сдано <дата> (штамп отделения почтовой связи на конверте).

Таким образом, и с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением истец обратился по истечении трехлетнего срока с даты последнего платежа по договору.

Так, по возврату суммы <данные изъяты> руб. 20-й (последний) платеж приходится на <дата>, срок исковой давности истекал <дата>, по возврату суммы <данные изъяты> руб. 20-й (последний) платеж приходится <дата> (30-й день – <дата>), срок исковой давности истекал <дата> (30-й день – <дата>), по возврату суммы <данные изъяты> руб. 20-й (последний) платеж приходится на <дата>, срок исковой давности истекал <дата>, по возврату суммы <данные изъяты> руб. 20-й (последний) платеж приходится на <дата> (30-й день – <дата>), срок исковой давности истекал <дата> (30-й день – <дата>), по возврату суммы <данные изъяты> руб. 20-й (последний) платеж приходится на <дата> (31-й день – <дата>), срок исковой давности истекал <дата> (31-й день – <дата>).

Таким образом, по каждому отдельному платежу трехлетний срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных по делу обстоятельствах пропуска истцом срока исковой давности по каждому отдельному платежу, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб., как следствие, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>1 к ООО «<данные изъяты>», КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании договора уступки прав требований ничтожным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19.09.2023.

Судья О.А. Матвиенко