ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи – Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахмерову о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ххх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, Банком ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате кредита, образовалась задолженность, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ххх г. общую задолженность в размере 754195,20 руб., из которой: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 19 624, 12 руб., дополнительные платежи 23 040,16 руб., просроченные проценты 117346,84руб., просроченная ссудная задолженность 593 065,48руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 166,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 108,41 руб., неустойка на просроченные проценты 396,85 руб., а также государственную пошлину в размере 10 741,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ххх г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ххх.

ххх г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ххх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на х месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ххх года, по состоянию на ххх года суммарная продолжительность просрочки составляет х дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ххх года, по состоянию на ххх г., суммарная продолжительность просрочки составляет х дня.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Свои обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены должным образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.5), однако свои обязательства по оплате стоимости кредита ответчиком ненадлежащим образом исполняются ххх.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, Банком ответчику была направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Судом установлено, что по состоянию на ххх г. у ответчика перед истцом имеется общая задолженность в размере 754195,20 руб., из которой: комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 19 624, 12 руб., дополнительные платежи 23 040,16 руб., просроченные проценты 117346,84руб., просроченная ссудная задолженность 593 065,48руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 166,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 108,41 руб., неустойка на просроченные проценты 396,85 руб.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 741,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ххх в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН: ххх задолженность по Кредитному договору в размере 754 195,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741,95 руб.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года.