Решение по делу № 2А-176/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство № 2а-176/2025

УИД 78RS0002-01-2024-018108-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 14 мая 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу и обязан уплачивать законно установленные налоги. В этой связи ФИО1 как собственнику транспортных средств и земельного участка начислены транспортный и земельный налоги за 2019 год. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № 5784 от 03.02.2021 на сумму 13 787 руб. и 123, 05 руб., № 19481 от 06.02.2021 на суммы 5 232 руб. и 48,92 руб., которые налогоплательщиком не исполнены. По состоянию на 26.06.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию (отрицательное сальдо ЕНС) за 2019 год составляет 19 190,97 руб., из которых налог – 19 019,00, пени – 171,97 руб. 30.08.2021 вынесен судебный приказ № 2а-58/2021-24, который определением суда от 05.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд, учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно статье 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Согласно статье 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующего имущества:

- автомобиль ВАЗ 2104, г.р.з. №

- автомобиль ВАЗ 21043, г.р.з. №;

- автомобиль ВАЗ 21310, г.р.з. №;

- автомобиль КАМАЗ 35410, г.р.з. №

- земельный участок с КН № по адресу: <адрес>.

У налогоплательщика ФИО1 образовалась задолженность по налогам за 2019 год в размере 19 190,97 руб., из них: 19 019 руб. – недоимка по налогу, 171,97 руб. – пени.

В связи с наличием отрицательного сальдо налогоплательщику ФИО1 направлялись требования № 5784 от 03.02.2021 на сумму 43 360 руб., № 19481 от 06.02.2021 на сумму 16 082,56 руб., № 32402 от 23.07.2023 на сумму 81 221,6 руб., в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Данные требования направлялись заказными письмами с уведомлением.

Вышеуказанные требования административным ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения УФНС России по Псковской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

По состоянию на 26.06.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ с учетом включения суммы отрицательного сальдо, составляет 19 190,97 руб., из которых:

-земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год в размере 137 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 5 232 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 13 650 руб.

- сумма пени в размере 171,97 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, налоговым органом начислены пени за 2019 год с 02.12.2020 по 05.02.2021 в размере 171,97 руб., что подтверждается представленным расчетом, который суд признает верным.

Разрешая спор, установив, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела судебный приказ № 2а-58/2021-24 от 30.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен определением суда от 05.02.2024, которое получено административным истцом 22.03.2024. Административный истец обратился в суд с настоящим иском 18.09.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

Суд, разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, учитывает, что административный истец освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которым рассчитывается размер государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход Опочецкого муниципального округа государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серия 4010 №, выдан **.**.**** ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам за 2019 год в размере 19 019 руб. и пени в размере 171 руб. 97 коп., а всего – 19 190 (девятнадцать тысяч сто девяносто) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в доход Опочецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Т.В. Белова