Дело №
УИД 50RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Солнечногорск Московская область 25 апреля 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФинТранс»» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТранс»» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 58 649, 28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с АО «Альфа-Банк», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору от 27.11.2019г., заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 78 649.28 руб. 02.12.2020г. мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 задолженности в размере 77 393.28 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 260.90 руб. Определением от 07.03.2023г. судебный приказ отменен. 16.08.2023г. вынесено заочное решение № о взыскании части суммы задолженности в размере 20 000.00 руб. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 58 649.28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку денежные средства у ООО «ПКО «ФинТранс» не брал, все издержки по спорному кредитному договору выплатил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, процентная ставка - 24.49% годовых.
В соответствии с п.6. Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10%от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, что подтверждается материалами дела.
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
В соответствии с договором цессии АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 78 649.28 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 6.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет взыскиваемой суммы за период с 26.05.2022г. по 24.10.2024г., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 59 973, 49 руб.; проценты по кредитному договору в размере 16 236, 03 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 1 183, 76 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 649,28 руб.
02.12.2020г. мировым судьей Судебного участка № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области по гражданскому делу 2-2945/2020 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 77 393, 28 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 260, 90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от 07.03.2023ш. судебный приказ № отменен.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № – и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «ФинТранс» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
На основании заочного решения, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Согласно выписке по лицевому счету № за период с 26.05.2022г. по 31.10.2024г. с должника ФИО2 по исполнительному производству № взысканы денежные средства в размере 20 800 руб.
На дату подачи искового заявления в суд сумма задолженности ответчика по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 649, 28 руб.
Оснований не доверять предоставленным истцом расчётам у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно нормам действующего законодательства, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 649, 28 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТранс»» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТранс»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 649, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Солнечногорский городской суд Московской области, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В.Белоусова