Решение по делу № 2А-167/2025 от 04.03.2025

Дело №а-167/2025

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> ФИО1,

административного истца - представителя Отдела МВД России по <...> ФИО2,

административного ответчика - осуждённого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <...> о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО3, <......>

установил:

Отдел МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении административного ответчика ФИО3

В обоснование административного искового заявления указывает, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания.

Просит суд продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до <.....>.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по <...> ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик - осуждённый ФИО3 в судебном заседании с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, согласился, возражений не представил.

Помощник прокурора <...> ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку его доводы нашли своё подтверждение в полном объёме.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён на срок до 6 (шести) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что ФИО3 был осуждён:

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

- <.....> по приговору Купинского районного суда <...> по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Купинского районного суда <...> от <.....> в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ ФИО3 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с <.....>.

По постановлению Куйбышевского районного суда <...> от <.....> ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней. Установлены ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

<.....> ФИО3 был освобождён из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <...>.

Судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....> ФИО3 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 установлено на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 установлено на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 было дополнено ранее установленное решением Купинского районного суда <...> от <.....> административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а именно до <.....>, с сохранением ранее установленных ограничений.

<.....> в Отделе МВД России по <...> ФИО3 был ознакомлен с решением Купинского районного суда <...> от <.....> в части продления срока административного надзора.

<.....> решением Купинского районного суда <...> ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а именно до <.....> с сохранением ранее установленных ограничений.

Однако, ФИО3, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); <.....> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; <.....> (дважды) за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в результате чего подвергался административным наказаниям в виде обязательных работ и административного штрафа.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на рок 20 (двадцать) часов;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и ФИО3 не обжаловались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является лицом, в отношении которого на основании Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением суда установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО3 совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из п.23 вышеуказанного Пленума следует, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как указано выше, решение Купинского районного суда <...> от <.....>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, и установлены административные ограничения, вступило в законную силу <.....>.

Срок административного надзора ФИО3 подлежал исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, последним днём этого срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является <.....>.

Решением Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а именно до <.....>, с сохранением ранее установленных ограничений.

Срок продления административного надзора исчислен со дня следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с <.....>.

Срок продления административного надзора исчислен со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Купинского районного суда <...> от <.....>, с учётом решения Купинского районного суда <...> от <.....>, то есть с <.....>.

Данных о наступлении указанных в части 5 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Согласно квартирной установке от <.....> ФИО3 проживает с сожительницей; официально не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор», «освобождённый из мест лишения свободы», «ранее судимый»; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; употребляет спиртные напитки; поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства жалоб не поступало. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении ФИО3 не располагает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО3, исходя из задач административного надзора, изложенных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО3, суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <...> и административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Купинского районного суда <...> от <.....>, с учётом решений Купинского районного суда <...> от <.....> и от <.....>, следует продлить на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до <.....>, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО3

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <...>.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, <.....> года рождения, уроженца <...>, установленный решением Купинского районного суда <...> от <.....>, на 6 (шесть) месяцев, а именно до <.....>.

Административные ограничения, установленные решениями Купинского районного суда <...> от <.....>, <.....>, <.....> и <.....>:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти;

- запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), - оставить прежними.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с <.....>.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.