№а-4144/2025
УИД 56RS0№-05
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 декабря 2025 года
Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 21044,60 руб., в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 19166,30 руб., пени в размере 1878,30 руб.
Определением Оренбургского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № по <адрес>.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на административное исковое заявление просили отказать в удовлетворении административных исковых требований. Указала, что транспортное средство находится в розыске, уголовное дело по данному факту не прекращено. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была признана банкротом.
Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на административное исковое заявлением указали, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится в розыске.
В соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Судебная повестка о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему:
КонституцияРоссийской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также впункте 1 статьи 23Налогового кодекса Российской Федерации.
В силупункта 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласнопункту 2 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статья 52Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласнопункту 1 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии спунктом 1 статьи 48Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, непревышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии состатьями 46и47настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии спунктом 2 статьи 76настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основаниистатьи 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса.
В соответствии спунктом 1 статьи 362Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласнопункту 2 статьи 362Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии спунктом 2 части 1 статьи 359Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость.
Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, мощностью 459,55 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, год выпуска 2004 год, VIN№. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № направлено административному ответчику, с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в срок исполнена не была.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № <данные изъяты> в соответствии с которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность, за счет имущества физического лица в размере 21 044,60 руб., в том числе: по налогам 19166 руб. 30 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 1878 руб. 30 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.
Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, мощностью 459,55 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, год выпуска 2004 год, VIN№ находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений подпункта 3.5 пункта 3 статьи 362 НК РФ в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), а также транспортного средства, находившегося в розыске в связи с его угоном (хищением), розыск которого прекращен, исчисление налога (авансового платежа по налогу) прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано, на основании заявления о прекращении исчисления налога (авансового платежа по налогу) в отношении такого транспортного средства (далее в настоящем пункте - заявление), представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. Вместе с заявлением налогоплательщик вправе представить выданные уполномоченным органом документы, подтверждающие, что транспортное средство находится в розыске в течение определенного периода или транспортное средство, розыск которого прекращен, не возвращено лицу, на которое оно зарегистрировано. Заявление и указанные документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно положениямст. 84КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Налоговый орган является специальным органом, на который возложена обязанность по контролю за своевременностью и правильностью уплаты налога в соответствии со сроками и порядком, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, поэтому ненадлежащая организация работы данного органа не может быть принята в качестве уважительной причины для восстановления срока. Препятствий по своевременному оформлению документов для обращения в суд не имелось. Оснований для восстановления срока не имеется.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Доказательств списания указанной задолженности налоговый орган не предоставил. При этом, право на взыскание задолженности по указанным налогам, пени по указанным налогам в судебном порядке утрачено ввиду прямого указания закона на это по причине нахождения в розыске транспортного средства.
Следовательно, задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2023 год в размере 19 166,30 руб., пени в размере 1 878,30 руб. подлежит признанию безнадёжной ко взысканию, а заявленный административный иск оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьи 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Петрушов
Копия верна
Судья А.А. Петрушов