производство № 2-2491/2021

УИД 67RS0003-01-2022-003483-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) А.В. Калинина,

при секретаре А.А. Демидове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем комнаты <адрес> указанного дома является ФИО1, зарегистрированным членом семьи нанимателя являются ФИО2, ФИО3, которые в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая за период с 01.10.2017 по 31.12.2020 составляет 61 230, 60 руб. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги также были начислены пени в размере 32 628, 60 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 230, 60 руб., пени в размере 32 628, 60 руб., почтовые расходы, а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, а также скорректировав расчет пени, уточнил требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 в размере 55 197, 94 руб.; пени в размере 33 318,78 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 855, 50 руб., почтовые расходы в сумме 366 руб.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что в спорный период оплат задолженности не производилось. Просил уточнить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представляющая также интересы ответчика ФИО2 поддержала письменные возражения, указав, что она и ФИО2 не проживают в комнате, которая указана в иске, отметив, что оплатила ранее образовавшуюся задолженность. Полагала, что задолженность должна быть взыскана в равных долях со всех нанимателей, а не в солидарном порядке. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассрочить уплату задолженности в связи с невозможностью единовременно исполнить решение суда и погасить всю задолженность, уменьшить размер пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, снизить размер пени, а также не взыскивать задолженность в солидарном порядке.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем комнаты <адрес>.

В качестве члена семьи в квартире зарегистрированы ФИО2 (сын), ФИО3 (жена), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Спорное жилое помещение находится в многоквартирном доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник», что никем по делу не оспаривается.

На основании агентского договора заключенного между Администрацией г. Смоленска (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) последний оказывает услуги по начислению на основании действующего законодательства РФ платы за наем, а также от своего имени, но за счет Принципала осуществлять работы по взысканию в судебном порядке образовавшейся в результате невнесения платы за наем дебиторской задолженности Принципала (л.д. 10).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № 09/13 от 01.11.2013 СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 13).

По заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № 34/9 – СУД от 20.05.2016 Агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путём направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ (л.д. 12).

В соответствии с Агентским договором № 08/13 от 01.03.2013, заключенным между СМУП «Горводоканал» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), агент, выступая в качестве представителя Принципала по смыслу п.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего, что юридическое лицо, которому в соответствии с Жилищным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени и за счёт Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги («холодное водоснабжение», «водоотведение») (далее - ЖКУ), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платёжных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (далее - плательщики), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ, а также осуществлять от своего имени последующие расчеты с Принципалом в установленном настоящим договором порядке. Агент обязуется осуществлять предъявление к плательщикам требований об оплате за ЖКУ в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, на ответчиках лежит бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по своевременной и полной оплате коммунальной услуги.

Согласно уточненному расчету задолженности, с учетом доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности следует, что за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 плата за коммунальные услуги (наем, содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение) ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 55 197, 94 руб.

Ответчиками уточненный расчет мотивированно не оспорен, начисленная задолженность также по существу не оспаривается, суд находит его правильным, выполненным, с учетом заявления ответчиков, в пределах срока исковой давности, с учетом выданного мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске судебного приказа от 24.02.2021, отмененного по возражениям ответчиков 03.02.2022 с последующим обращением в суд 15.06.2022 (ст. 204 ГК РФ п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) и в силу вышеприведенного законодательства взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 55 197, 94 руб.

Поскольку комната используется ответчиками на условиях социального найма, доказательств раздела лицевых счетов в установленном порядке не представлено, соответствующих исковых требований не заявлено, доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке отклоняются с учетом вышеприведенных положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, а также разъяснений данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также подлежат отклонению доводы о не проживании ответчиков в комнате, поскольку с одной стороны таковые не подтверждены никакими допустимыми доказательствами, с другой стороны ответчики не заявили об отказе от договора социального найма, напротив в материалы дела представлен такой договор № 155 в отношении всех ответчиков перезаключенный 16.05.2022.

При этом, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Сведений и доказательств обращения в установленном порядке за перерасчетом оплаты ЖКУ на период временного отсутствия в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при том, что данный порядок является заявительным.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного уточненного расчета, истец просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере 33 318, 78 руб.

Ответчики, на оспаривая расчет истца в части начисленных пени полагают их несоразмерными допущенному нарушению, просят об их уменьшении по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В обоснование сделанного заявления ответчики ссылаются на то, что ФИО1, ФИО3 являются пенсионерами, при этом, ответчик ФИО1 является инвалидом по общему заболеванию. Иных доходов не имеют.

Учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, что может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, материальное и социальное положение ответчиков, наличие у ответчика ФИО1 инвалидности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Разрешая ходатайство ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Настоящим решением с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 в размере 55197,94 руб., а также пени в размере 3000 руб.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Исходя из приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, а также подлежащих применению норм процессуального права, основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда являются: затруднительное имущественное положение либо иные исключительные обстоятельства, реально затрудняющие или препятствующие ему в своевременном исполнении судебного постановления.

Ответчики в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылаются на невозможность единовременно исполнить решение суда, ввиду затруднительного материального положения, получения дохода только в виде пенсии, инвалидность ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд находит возможным удовлетворить заявление, предоставив рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, производя взыскание задолженности в пользу СМУП «ВЦЖКХ» периодическими платежами ежемесячно, в течение первых 11 месяцев по 4849 руб., последний платеж в размере 4858, 94 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит о взыскании судебных расходов на отправку корреспонденции в размере 122 руб. с каждого, в подтверждение чего прилагает копию договора на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от 01.04.2022 с ООО «ФПС», реестр отправки корреспонденции и описи вложений (л.д. 14, 17-19, 20-22), сторона ответчиков данные расходы не оспаривала.

В силу изложенного, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков по 122 руб. с каждого.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, по 649 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 66 11 №), ФИО2 (паспорт 66 77 №), ФИО3 (паспорт 66 05 №) солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся на лицевом счете № за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 в размере 55 197 руб. 94 коп., и пени в размере 3 000 руб. по состоянию на 12.09.2022, а также с каждого из ответчиков в возврат уплаченной госпошлины по 649 руб. и возмещение почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления по 122 руб.

В остальной части иска отказать.

Предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 рассрочку исполнения решения на 12 месяцев, первые 11 месяцев ежемесячными платежами в размере 4849 руб., последний месяц платежом в размере 4 858 руб. 94 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 26.09.2022