Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,

при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс», ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, возложении обязанности актуализировать сведения для внесения изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Правдинского районного суда Калининградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» (далее - ООО «СФО ОФ») и ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «ФИЛБЕРТ») возложена обязанность направить в Объединенное Кредитное Бюро актуальные сведения о наличии (либо отсутствии) у ФИО1 каких-либо просроченных кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» передало в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 действующих кредитных договоров и закрытии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с АО «ПОЧТА БАНК»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Орион Финанс» передало в бюро кредитных историй сведения о наличии непогашенной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, в том числе, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф.

ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями, в которых просит:

1. Признать отсутствующей у ФИО1 обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 808 руб. 88 коп., в том числе как просроченной задолженности перед ООО «СФО ОФ».

2. В случае удовлетворения требования – полагать возможным актуализировать внесенные ООО «СФО ОФ» сведения в базу данных Бюро кредитный историй относительно просроченной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 808 руб. 88 коп. – подлежащими исключению с момента вступления в законную силу данного судебного решения.

3. Взыскать с ответчика ООО «СФО ОФ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

4. Признать отсутствующей у ФИО1 обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб., в том числе как просроченной задолженности перед ООО ПКО «Филберт».

5. В случае удовлетворения требования - полагать возможным актуализировать внесенные ООО ПКО «Филберт» сведения в базу данных бюро кредитный историй относительно просроченной задолженности перед ним по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 руб. – подлежащими исключению с момента вступления в законную силу данного судебного решения.

6. Взыскать с ответчика ООО ПКО «Филберт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СФО ОФ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил.

Представитель ответчика ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «ОКБ», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «СФО ОФ» и ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» возложена обязанность направить в Объединенное Кредитное Бюро актуальные сведения о наличии (либо отсутствии) у ФИО1 каких-либо просроченных кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» передало в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 действующих кредитных договоров и закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «ПОЧТА БАНК».

В кредитном отчете, представленном АО «ОКБ» по запросу суда, сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» в соответствии в действующим законодательством предоставило в Бюро кредитных историй актуальные сведения об отсутствии у ФИО1 действующих кредитных договоров с данной организацией.

Таким образом, требования истца к ответчику ООО ПКО «ФИЛЬБЕРТ» подлежат отклонению в полном объеме.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «СФО ОФ» актуальные сведения об отсутствии у ФИО1 действующих кредитных договоров с данной организацией в бюро кредитных историй не предоставило.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ГП «Агентство по страхованию вкладов», в том числе по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В ОСП Правдинского района в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 024949692, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, содержащиеся в кредитной истории сведения о наличии у ФИО1 с ООО «СФО ОФ» действующего кредитного договора №/ф от ДД.ММ.ГГГГ являются неактуальными, поскольку задолженность по данному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «СФО ОФ» никаких возражений относительно заявленных к нему требований суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «СФО ОФ» в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитных историях» должно направить в бюро кредитных историй актуальные сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании кредитных договоров, на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «СФО ОФ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как были нарушены права истца как потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, характера нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СФО ОФ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание, что ООО «СФО ОФ» требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СФО ОФ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» (ИНН ...) направить в бюро кредитный историй актуальные сведения об отсутствии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН ...), задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО «Специализированное Финансовое Общество Орион Финанс» (ОГРН ..., ИНН ...) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Правдинский муниципальный округ <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.