Дело № 2-790/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 14 ноября 2022 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности – 87 598 руб. 82 коп., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 21.12.2018 года задолженность по кредитному договору с ФИО1 взыскана в ходе исполнительного производства, принудительное взыскание задолженности завершено 01.04.2021 года, вместе с тем, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 года по 01.04.2021 года, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 74 757 руб. 93 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 443 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «СААБ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5).
Из представленных в суд доказательств следует, что 01.09.2014 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская кредитная карта (л.д. 14-21).
Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении и использовании кредитной карты, воспользовалась кредитными средствами, при этом свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, было передано истцу - ООО «СААБ» (л.д. 7-13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 21.12.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года за период с 09.10.2015 года по 27.09.2017 года в размере 87 598,82 руб., в том числе сумма основного долга в размере 43 437,62 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 414 руб., всего взыскано 89 012 руб. 82 коп. (л.д. 22). Судебный приказ должником оспорен не был, вступил в законную силу.
Требования исполнительного документа ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме 01.04.2021 года.
Таким образом, в судебном установлено, что задолженность по указанному кредитному договору взыскана с ответчика принудительно, судебное решение о взыскании данной задолженности исполнено 01.04.2021 года, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга, исходя из следующего расчета: сумма основного долга х количество дней х ставку по кредитному договору – 49 % / 1 282 дня, а именно:
43 437,62 руб. х 1282 дня (период с 28.09.2017 года по 01.04.2021 года) х 49 % /365 = 74 757,93 руб.
Кроме того, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 01.09.2014 года у суда не имеется, поскольку доказательств несения истцом таких убытков материалы дела не содержат, в судебное заседание таких доказательств также не представлено, кроме того, размер убытков истцом не определен, при этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 443 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб.(л.д. 3, 28-31).
Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) к ФИО1(паспорт, серия: №) о взыскании процентов по кредитному договору № от 01.09.2013 года, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, предусмотренные условиями кредитного договора за период с 28.09.2017 года по 01.04.2021 года в сумме 74 757 руб. 93 коп., взыскать судебные расходы в сумме 2 521 руб., а всего взыскать 77 278 руб. 93 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено судом 18.11.2022 года