Дело № 2-439/2026
23RS0037-01-2025-004956-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе
председательствующего: ФИО4
при секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
установил:
МУП «Водоканал <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, указав в обоснование, что
Между МУЛ «Водоканал» (далее по тексту-Истец) и ФИО1 (далее по тексту-Ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 11.10.2022г. (далее по тексту- договор)
Объект водоснабжения ответчика расположен по адресу: <адрес>. Ответчик не подал в МУП «Водоканал» декларацию о составе и свойствах сточных вод, соответственно плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется без отбора проб, в порядке предусмотренном п. 123 (4) Правил №, Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было сброшено сточных вод в объёме 1967 м3., тариф на водоотведение составлял 32,87 рублей.
Таким образом, плата за НТВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 0,5x3934x32,87x1.20% =77 586,35 рублей.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия за №.10/739, однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность за НГВ не погасил, что и послужило поводом для подачи иска в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 10 000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2023г. в размере с 67 586,35 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей,35 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (далее по тексту-Истец) и ФИО1 (далее по тексту-Ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 11.10.2022г. (далее по тексту- договор).
Объект водоснабжения ответчика расположен по адресу: <адрес>. Срок действия договора- с 11.10.202г. по 10.10.2023г.
Собственником земельного участка по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Правообладателем нежилых зданий, находящихся на данном земельном участке является ЗАО «Новомор-Терминал», что подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРН.
В соответствии с п. 11 договора ответчик обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в течение семи дней с даты выставления счёта.
В соответствии подпунктом «г» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 (далее по тексту- Правил N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Пункт 123 (4) Правил N 644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из условий:
-среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644, то есть менее 30 куб. м в сутки (абзац второй);
-с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий);
-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый);
-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый), то есть когда отсутствует возможность отбора проб сточных вод конкретного объекта (абзацы третий - пятый), что соответствует принципу достижения и соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, закрепленному в пункте 4 части 2 статьи 3 Закона N 416-ФЗ.
Указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил N 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона N 416-ФЗ.
Пункт 123 (4) Правил N 644 определяет условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.
Приведенный в пункте 123 (4) Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях. Указанные положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.
В случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123 (4) Правил N 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644, то есть менее 30 куб. м в сутки (абзац второй).
Ответчик не подал в МУП «Водоканал» декларацию о составе и свойствах сточных вод, соответственно плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется без отбора проб, в порядке предусмотренном п. 123 (4) Правил №, которая определяется по формуле: П = К х Т х Qnpl, где:
К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);
Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);
Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета.
Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было сброшено сточных вод в объёме 1967 м3., тариф на водоотведение составлял 32,87 рублей.
Таким образом, плата за НТВ за период с 01.12.2022г. по 30.11.2023г. составляет: 0,5x3934x32,87x1.20% =77 586,35 рублей.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия за №.10/739, однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность за НГВ не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 10 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2022г. по 30.11.2023г. составляет 67 586,35 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при обращении в суд, в размере 4 000 рублей.
руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 06<данные изъяты>) задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2023г. в размере с 67 586,35 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, 35 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 71 586 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ФИО5