УИД № 77RS0018-02-2024-009793-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6790/24 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2021 г. № в размере сумма, а также процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 04.04.2024 г. по день фактического возврата кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом; просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2021 г. на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита на текущие расходы между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за его пользование.

Кредитные денежные средства по договору предоставлены путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом; просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней.

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от 15.06.2021 г. по состоянию на 03.04.2024г. составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; сумма - штрафные проценты.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021 г., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисленных банком на сумму основного долга по кредитному договору за период с 04.04.2024 г. и по день фактического возврата кредитов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с 04.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 г. по состоянию на 03.04.2024г. в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; сумма - штрафные проценты, проценты в размере 8,9% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с 04.04.2024 г. по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.01.2025 г.