УИД 16RS0010-01-2025-000688-62

Дело №2-493/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего: судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что 19.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец взял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался их оплатить. Стоимость услуг определена в размере 60 000 рублей. Истец свое обязательство исполнил, а ответчик оплату предоставленных услуг не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 142 181,26 рублей. Поэтому истец в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился и в письменном отзыве иск не признал, пояснив, что он никакого договора с истцом не заключал, никаких услуг от истца не получал.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 782 ГК РФ), а также положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из условий договора, заключенного между сторонами усматривается, что истец обязался выполнить надлежащим образом следующее: осуществить юридические услуги во всех отраслях права, информационные услуги. срок действия договора 150 календарных дней с момента с момента подписания договора (п. 3.1,3.4).Цена договора составила: 60 рублей за каждый день оказания услуг (п. 3.3), в случае нарушения срока оплаты предусмотрена пени в размере 240 рублей за каждый день просрочки (п.3.4).

Из буквального толкования условий договора суд приходит к выводу, что они ( условия) носят неконкретный характер, позволяющий определить какие именно юридические и информационные услуги обязан предоставить исполнитель, обязанности исполнителя не отражают определенные действия, которые он обязуется совершить,, а также не указана технология образования цены договора. Из заключенного сторонами договора невозможно однозначно установить, какие услуги входили в предмет заключенного договора. Предмет заключенного с истцом договора содержит типовые условия, не конкретизирован.Также в материалах дела не имеется сведений об оказании какой-либо услуги истцом ответчику.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, условие договора «если заказчик не обращался не обращался за оказанием услуг к исполнителю, то стоимость услуг возврату не подлежит» (п. 3.5) противоречит вышеприведенным норм права и, следовательно, является ничтожным.

При таких обстоятельствах у суда оснований для удовлетворения иска не имеется.

При отказе в удовлетворении основного требования подлежат отказу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: