Дело № 2-1285/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 мая 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева О.Б.,
при секретаре судебного заседания Хасыкове Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил :
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя следующим.
11 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей. В адрес ФИО1 направлялось Банком требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. За период с 11 августа 2022 года по 23 марта 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 557 939 руб. 86 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 503 826 руб. 54 коп., просроченные проценты – 54 113 руб. 32 коп. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договора <***> от 11 сентября 2019 года, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 779 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 03 мая 2023 года.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 11 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №136257, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых путем перечисления на расчетный счет заемщика.
Условия кредитного договора установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в документах.
Согласно выписке по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита, а ФИО1 воспользовался денежными средствами.
Из положений п. 4.3, абз. 2 п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 051 руб. 71 коп.
Также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
При этом согласно п. 4.3.5 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.
18 февраля 2023 года в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 20 марта 2023 года. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения указанного требования у суда отсутствуют.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11 сентября 2019 года по состоянию на 21 марта 2023 составляет 557 939 руб. 86 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 503 826 руб. 54 коп., просроченных процентов – 54 113 руб. 32 коп. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 22 августа 2022 года
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела установлено, что 18 февраля 2023 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, из анализа содержания которого установлено, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор <***> от 11 сентября 2019 года.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 779 руб. 40 коп.
При таких данных исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 сентября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2019 года за период с 11 августа 2022 года по 21 марта 2023 года в сумме 557 939 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 86 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 503 826 руб. 54 коп., просроченные проценты – 54 113 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 40 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Манджиев