УИН 77RS0015-02-2025-011529-37

№ 02-6903/2025

решение

именем российской федерации

адрес 20 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-6903/2025 по иску ГУП "Московский метрополитен" к

фио о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ГУП "Московский метрополитен" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по ученическому договору.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2024 между ГУП "Московский метрополитен" и фио был заключен ученический договор № 12 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее - Корпоративный университет), направленное на приобретение квалификации «Дежурный по станции метрополитена», включающее в себя компетенции необходимые для профессиональной деятельности «Оператор при дежурном станционного поста централизации», «Дежурный по приему и отправлению поездов», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию.

Согласно п. 1.2 Договора, после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, обучающемуся будет предоставлена работа в подразделении ГУП «Московский метрополитен», имеющем потребность в кадрах по полученной профессии, в соответствии с имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию. Обучающийся обязан проработать не менее 3 (трех) лет.

После успешного окончания обучения, во исполнение п. 1.2 Договора между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор от 16.05.2024 № 90, фио была принята на работу на должность дежурного по станции метрополитена адрес Дистанции движения Службы движения ГУП «Московский метрополитен».

За период обучения Ответчику выплачена стипендия в размере сумма

В последствии Трудовой договор был расторгнут приказом от 29.08.2024 № 5772/Л на основании заявления Ответчика по собственному желанию. Ответчик был уволен 02.09.2024.

Пунктом 5.4, 5.4.1 Договора установлена обязанность обучающегося возместить предприятию все понесенные расходы по обучению, если обучающийся в течение 3 (трех) лет после приема на работу в метрополитен увольняется по собственному желанию.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио расходы на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени с даты приема на работу в ГУП «Московский метрополитен» до момента увольнения за вычетом произведенных фио выплат в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ фио разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска фио, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ГУП "Московский метрополитен" подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с фио в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку документов подтверждающих уплату государственной пошлины в заявленном размере ГУП "Московский метрополитен" суду не представлено; платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере сумма по иску ГУП "Московский метрополитен" к фио о взыскании расходов на обучение таковым, при отсутствии заявление о зачете государственной пошлины с приложением соответствующих документов, не является.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, суд взыскивает с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУП "Московский метрополитен" к

фио о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ГУП "Московский метрополитен" (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья