Приговор по делу № 1-280/2022 от 25.07.2023

Дело № 1-46/2023

11RS0006-01-2022-002482-13

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинек 25 июля 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Куштанова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

21.06.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, срок наказания исчислен с момента фактического задержания – дд.мм.гггг.,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (два деяния) УК РФ,

Установил:

Подсудимый, действуя в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. года неустановленное лицо (группа лиц) (далее - «организатор»), находясь на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды, создало устойчивую организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») под наименованием «...», для совершения на протяжении длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. Для осуществления преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «...» (далее - «...») был создан аккаунт с именем «...» (далее - интернет-магазин), а также создана специальная программа автоматических продаж - бот, которому присвоено условное имя пользователя «...» (адрес ...). Управление созданным интернет-магазином осуществляли операторы, использующие в программе «...» адреса: .... Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств и психотропных веществ в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» в аккаунте организованной группы в программе «...» размещались объявления об их продаже с целью привлечения покупателей. Для оплаты наркотических средств приобретателям предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»), в том числе путем перечисления виртуальных активов (криптовалюты) «...». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, покупателю сообщался номер счёта в вышеуказанной электронной платёжной системе (далее - ...), либо виртуальный счёт криптовалюты (далее - ...), на которые необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму (либо эквивалент в виртуальной криптовалюте), соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства и (или) психотропного вещества. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщались адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство и (или) психотропное вещество. Тем самым, были приняты меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и (или) психотропных веществ во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. Деятельность организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

• «Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), определяющее состав преступной группы, осуществляющее руководство созданной им преступной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им преступной группой, обеспечивающее организацию постоянным наличием наркотических средств и психотропных веществ, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ, между членами организованной группы;

• «Оператор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщений, координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих структурных подразделений преступной группы (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: даёт указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и (или) психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и (или) психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программе «Telegram», а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств и (или) психотропных веществ;

• «Курьер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств и (или) психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы;

• «Склад» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и (или) психотропных веществ от 1 кг. и выше, а также фасовка наркотических средств и психотропных веществ на оптовые партии для «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств и (или) психотропных веществ;

• «Мини-склад» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит хранение наркотических средств и психотропных веществ в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте, организация тайников для закладчиков и оптовых покупателей, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам).

• «Закладчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в функции которого входит исполнение указаний «оператора» по получению наркотических средств и (или) психотропных веществ, осуществлению их хранения, размещения в тайниках (закладках), и последующей передаче адресов и описания местонахождений данных тайников (закладок) «оператору».

Схема перемещения наркотических средств и (или) психотропных веществ выглядела следующим образом: «...». При этом информация о перемещении наркотических средств и психотропных веществ передается от одного из указанных звеньев к другому через «оператора», посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет», что позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, в результате чего была обеспечена конспирация преступной деятельности организованной группы.

дд.мм.гггг. года ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами - участниками вышеуказанной организованной группы в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Коми посредством тайников (закладок) и на участие в составе указанной организованной группы в качестве «закладчика». При этом, ФИО1, вступая в данную организованную группу, осознавал масштабы, незаконный и общественно-опасный характер её деятельности, а также понимал, что указанная организованная группа характеризуется устойчивостью, сложной структурой и общностью преступных замыслов и целей её членов. В соответствие с отведенной ФИО1 преступной ролью в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

• посредством сети «Интернет» в программе «...» получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица - участника вышеуказанной преступной группы, исполняющего функции «оператора» (далее по тексту - «оператор»), информацию о местонахождении размещенных вышестоящими членами организованной группы тайниках (закладках) с наркотическими средствами и (или) психотропными веществами, после чего, используя методы конспирации, забирать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории Республики Коми, после чего размещать их в тайники (закладки) в выбранных им самостоятельно местах на территории Республики Коми;

• фиксировать размещенные им тайники (закладки) с наркотическими средствами и психотропными веществами путём фотографирования данных мест и создания описания к данным местам, после чего, соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) через сеть «Интернет».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 должен был получать вознаграждение. Таким образом, ФИО1 приступил к участию в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, путем выполнения функций «закладчика» на территории Республики Коми.

Затем, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории ... Республики Коми, посредством сети «Интернет», ФИО1 получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы на территории Республики Коми, продолжая выполнять функции «закладчика» с одновременным выполнением функции «курьера», в соответствие с полученными инструкциями. ФИО1, осознавая, что, таким образом, за участие в сбыте наркотических средств и психотропных веществ сможет получать денежное вознаграждение в большем размере, ответил согласием. В соответствие с отведенной ФИО1 дополнительной преступной ролью «курьера» в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

• посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных вышестоящими членами организованной группы тайниках (закладках) с наркотическими средствами и (или) психотропными веществами, расположенных в различных частях ... и ..., после чего, используя методы конспирации, забирать их из указанных тайников (закладок) для дальнейшей доставки на территорию Республики Коми с целью бесперебойной работы организованной группы;

• полученные наркотические средства и (или) психотропные вещества в расфасованном виде доставлять на территорию Республики Коми, где хранить при себе до момента помещения в тайники (закладки), при выполнении ранее порученных ему функций «закладчика».

Далее, в период ... дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» ФИО1 получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы, действующей на территории Российской Федерации, выполняя функции «склада», на что ФИО1 ответил согласием, осознавая, что сможет получать за участие в сбыте наркотических средств и психотропных веществ денежное вознаграждение в большем размере. В соответствие с отведенной ФИО1 преступной ролью «склада» в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции:

• посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств и (или) психотропных веществ на территории Российской Федерации, после чего получать их и незаконно хранить в подысканных им самостоятельно местах с целью последующего незаконного сбыта;

• полученные оптовые партии наркотических средств и (или) психотропных веществ по указанию «оператора» фасовать и размещать в тайниках (закладках) на территории Российской Федерации в выбранных им самостоятельно местах для последующей передачи нижестоящим участникам организованной группы с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц;

• соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок).

Реализуя свой преступный умысел на участие незаконном сбыте в составе организованной группы наркотических средств и (или) психотропных веществ, в период с ... минут дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, ФИО1 получил от «оператора» сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами и психотропным веществом, а также указание расфасовать и поместить их в тайники (закладки) на территории ... для передачи нижестоящим участникам организованной группы с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации. После этого, в период с ... минут дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., продолжая реализацию совместного с иными неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, ФИО1, действуя по указанию «оператора», получил из вышеуказанного тайника (закладки) на территории Российской Федерации наркотические средства: ..., в особо крупном размере массой не менее 500,9 грамма; ...), в крупном размере массой не менее 300,9 грамма; ... в крупном размере массой не менее 76,574 грамма, а также психотропное вещество - ... в особо крупном размере массой не менее 511,519 грамма, которые в указанный период времени в неустановленном месте на территории Российской Федерации расфасовал для удобства сбыта и разместил в тайники (закладки) на территории .... После чего ФИО1, выполняя возложенные на него функции «склада», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» передал «оператору» информацию о местонахождении оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропным веществом. Иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории ..., получило от «оператора» информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами и психотропным веществом и указание о том, что последние необходимо доставить в ... Республики Коми для дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц посредством тайников (закладок). Исполняя указание «оператора», в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., иное лицо извлекло из тайников (закладок), расположенных на территории ... наркотические средства: ..., в особо крупном размере массой не менее 500,9 грамма; ... (...), в крупном размере массой не менее 300,9 грамма; ... в крупном размере массой не менее 76,574 грамма, а также психотропное вещество - ... в особо крупном размере массой не менее 511,519 грамма, после чего в период с дд.мм.гггг. до ... минуты дд.мм.гггг., незаконно перевезло их автомобильным и железнодорожным транспортом из ... в ... Республики Коми, где стало хранить по месту своего временного проживания по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта при поступлении соответствующих указаний от «оператора». Однако ФИО1 и иные неустановленные участники организованной группы не довели свой совместный преступный умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как дд.мм.гггг. в ... минут Свидетель №10 был задержан сотрудниками ОМВД России по ... в ... Республики Коми, а наркотические средства: ..., в особо крупном размере массой не менее 500,9 грамма; ...), в крупном размере массой не менее 300,9 грамма; ... в крупном размере массой не менее 76,574 грамма, а также психотропное вещество - ... в особо крупном размере массой не менее 511,519 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут в ходе осмотра жилища по адресу: ....

Он же, ФИО1, действуя в составе организованной группы, в период с ... минут дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, получил от «оператора» сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами, а также указание расфасовать и поместить их в тайники (закладки) на территории Российской Федерации для передачи нижестоящим участникам организованной группы с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. После этого, в период с ... минут дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг., продолжая реализацию совместного с иными неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя по указанию «оператора», получил из указанного ему тайника (закладки) на территории Российской Федерации оптовую партию наркотических средств, в том числе наркотическое средство - ...) в значительном размере массой 0,382 грамма, которые в указанный период времени в неустановленном месте на территории Российской Федерации расфасовал для удобства сбыта и разместил в тайники (закладки) на территории Российской Федерации. После чего ФИО1, выполняя возложенные на него функции «склада» в вышеуказанной организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» передал «оператору» информацию о местонахождении оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами, в том числе с наркотическим средством - ... в значительном размере массой 0,382 грамма. Затем неустановленное лицо - участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными участниками организованной группы, разместило наркотическое средство - ...) в значительном размере массой 0,382 грамма в тайник (закладку) на территории ... Республики Коми на участке местности с географическими координатами: ..., и передало «оператору» информацию о местонахождении данного тайника (закладки). Приобретатель наркотического средства Г. в период с дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг., находясь на территории Республики Коми, произведя оплату, посредством сети «Интернет» получил от неустановленного участника вышеуказанной организованной группы информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные участники организованной группы выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ...) в значительном размере массой 0,382 грамма. Приобретатель Г. дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут направился к участку местности с географическими координатами: ..., расположенному на территории ... Республики Коми, однако не смог получить наркотическое средство из тайника (закладки), поскольку был задержан сотрудниками ОМВД России по ... около ... минут дд.мм.гггг. на участке местности рядом с ... на территории ... Республики Коми, а наркотическое средство - ...) в значительной размере массой 0,382 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг. в период с ....

Он же, ФИО1, действуя в составе организованной группы, в период с ... минут дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, получил от «оператора» сведения о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами в особо крупном размере, а также указание расфасовать и поместить их в тайники (закладки) на территории Российской Федерации для передачи нижестоящим участникам организованной группы с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. После этого, в период с ... минут дд.мм.гггг. до ... минут дд.мм.гггг., продолжая реализацию совместного с иными неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1, действуя по указанию «оператора», получил из указанного ему тайника (закладки) наркотические средства: - ...) в крупном размере общей массой 137,21 грамма; - ... в особо крупном размере общей массой 1869,42 грамма, которые в указанный период времени в неустановленном месте на территории Российской Федерации расфасовал для удобства сбыта и разместил в тайники (закладки) на территории Российской Федерации. После чего ФИО1, выполняя возложенные на него функции «склада» в организованной группе, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» передал «оператору» информацию о местонахождении сделанных тайников (закладок) с наркотическими средствами: - ...) в крупном размере общей массой 137,21 грамма; - ... в особо крупном размере общей массой 1869,42 грамма. Затем неустановленное лицо - участник организованной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными участниками организованной группы, разместило наркотические средства: - ... в крупном размере общей массой 137,21 грамма; - ... в особо крупном размере общей массой 1869,42 грамма в тайник (закладку) на территории ... Республики Коми и передало «оператору» информацию о местонахождении тайника (закладки). Однако, ФИО1 и иные неустановленные участники организованной группы не довели свой совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств: - ... в крупном размере общей массой 137,21 грамма; - ... в особо крупном размере общей массой 1869,42 грамма до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг.: - в период с ... минут в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке местности за ... Республики Коми, географические координаты ...; - в период с ... минут в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке местности за ... Республики Коми, географические координаты ...

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив указанные в обвинении фактические обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний отказался.

Помимо признания ФИО2, его виновность в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта подтверждается показаниями свидетелей: Свидеьель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, результатами проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на изобличение виновного, получение и фиксацию вещественных доказательств, результатами экспертных исследований изъятых по уголовному делу вещественных доказательств, иными письменными материалами уголовного дела.

Согласно содержанию приобщенной к материалам уголовного дела в качестве иного доказательства аналитической справки по результатам проведенного комплекса ОРМ в отношении организованной группы, использующей в сети «Интернет» наименование «...», на территории Республики Коми (...) с дд.мм.гггг. года функционирует интернет-магазин «...», осуществляющий сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок). Структура преступной группы схожа с остальными группами, специализирующимися на бесконтактной продаже синтетических наркотиков: организатор (глава магазина, финансист), оператор, курьер, склад, мини-склад, закладчики. Согласно справке, в результате проведенных ОРМ и следственных действий, установлена причастность подсудимого ФИО2 к попытке сбыта наркотических средств, изъятых в ... по адресу: ..., и в ... возле ..., а также к сбыту наркотических средств, изъятых местечке ... ... Республики Коми (т. 3 л.д. 97-112).

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 в дд.мм.гггг. года, находясь на территории ... Республики Коми, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленными участниками организованной группы, выступающей в сети Интернет под наименованием «...», на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми посредством тайников (закладок). При этом ФИО1 были поручено осуществление функций «закладчика» и «курьера», выполняя которые ФИО1 посредством мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями получал от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладках) с наркотическими средствами, расположенных в различных частях ... и ..., после чего, используя методы конспирации, забирал их из указанных тайников для дальнейшего перемещения на территорию Республики Коми, полученные наркотические средства в расфасованном виде доставлял на территорию Республики Коми, где хранил при себе до момента помещения в тайники (закладки) на территории ... и ... Республики Коми при выполнении ранее порученных ему функций «закладчика» (т. 3 л.д. 199-206).

дд.мм.гггг. в ОМВД России по ... обратился Свидетель№ 11 с заявлением о том, что в ... по ... им найдены подозрительные предметы, похожие на наркотики (т. 1 л.д. 217).

При осмотре дд.мм.гггг. .... ... по ... в ванной комнате изъяты 5 полимерных пакетов с содержимым, в трех из которых находятся свертки с содержимым, в двух - вещество ... цвета. В комнате обнаружен и изъят свёрток с содержимым (т. 1 л.д. 219-231).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., представленное на экспертизу ... вещество ... цвета массой 500,9 грамма, обнаруженное в вакуумной упаковке, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятой дд.мм.гггг. по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство .... Представленное на экспертизу ... вещество ... цвета массой 300,9 грамма, обнаруженное в вакуумной упаковке, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятой там же, содержит в своем составе наркотическое средство ...) (т. 1 л.д. 234-239).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., представленные на экспертизу ... вещества ... цвета массой 508,779 грамма, находящиеся в пакетиках, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с клапан-застежками, извлеченных из семидесяти свертков, выполненных из полимерного материала серого цвета, из двадцати шести свертков, выполненных из полимерного материала красного цвета, из тридцати четырех свертков, выполненных из полимерного материала желтого цвета, из восьми свертков, выполненных из полимерного материала белого цвета, из восьми свертков, выполненных из полимерного материала белого цвета, изъятых дд.мм.гггг. по адресу: ..., содержат в своем составе психотропное вещество - .... Представленные на экспертизу ... вещества ... цвета общей массой 76,574 грамма, находящиеся в пакетиках, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с клапан-застежками, извлеченных из шестидесяти двух свертков, выполненных из полимерного материала зеленого цвета, из пятидесяти одного свертка, выполненных из полимерного материала синего цвета, из шестнадцати свертков, выполненных из полимерного материала желто-зеленого цветов, из восемнадцати свертков, выполненных из полимерного материала черного цвета, из четырех свертков, выполненных из полимерного материала белого цвета, изъятых там же, содержат в своем составе наркотическое средство - ... (т. 2 л.д. 3-13).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., представленное на экспертизу ... вещество ... цвета массой 2,740 грамма, обнаруженное в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала серого цвета, изъятого дд.мм.гггг. по адресу: ..., содержат в своем составе психотропное вещество – ... (т. 2 л.д. 17-20).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., по заключению эксперта от дд.мм.гггг., - на упаковке наркотических средств - на полимерном пакете и фрагменте изоленты серого цвета, полимерном пакете белого цвета, обнаружены клетки эпителия (объекты №№), которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола; - на фрагментах изоленты обнаружены клетки эпителия (объекты №№, №), которые произошли от другого неизвестного лица мужского генетического пола. На фрагментах изоленты синего цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№), которые произошли от двух неизвестных лиц мужского генетического пола, чьи генетические профили обнаружены в объектах №№. Клетки эпителия на объектах №№ обнаруженные на полимерном пакете и фрагменте изоленты серого цвета, полимерном пакете белого цвета, произошли от Свидетель №10 Клетки эпителия на объектах №№ обнаруженные на фрагментах изоленты синего цвета, произошли от Свидетель №10 и другого неизвестного лица (лиц) (т. 2 л.д. 238-242, т. 3, л.д. 3-9).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, дд.мм.гггг. года он искал работу. В дд.мм.гггг. года в программе «... на своем сотовом телефон «...»» он переписывался в программе «...», с оператором, который предложил ему заниматься перевозкой наркотиков и отправил согласившемуся Свидетель №10 адрес нахождения «закладок» с оптовой партией наркотиков. Свидетель №10 из ... выехал на электричке в ..., где нашел тайник и забрал из него упаковку наркотиков. Полученные таким образом наркотики Свидетель №10, по указанию оператора, дд.мм.гггг. ночью привез на поезде в .... Они приехали вместе с Свидетель № 13, которой не было известно о цели поездки, разместились в съёмной квартире в .... В тот же день оператор дал указание расфасовать наркотик и разложить в тайники на территории .... Свидетель №10 заявил, что опасается быть пойманным, поэтому не будет фасовать наркотик. Тогда получил указание поместить весь имеющийся наркотик в один тайник на территории .... Свидетель №10 испугался ответственности за сбыт наркотика и не решился поместить его в тайник. Наркотические средства он оставил в съемной квартире под ванной и съехал дд.мм.гггг. из квартиры. Через ... часов он был задержан сотрудниками полиции в аэропорту ....

Из свидетельских показаний старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ... Свидетель №9 усматривается, что дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД ... поступило сообщение от Свидетель № 11 о том, что в ... по ... обнаружены свертки и пакеты с, предположительно, наркотическим средством. В ходе опроса Свидетель № 11 пояснил, что сдавал вышеуказанную квартиру а период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Свидетель №10 и женщине, которые в ... часов дд.мм.гггг. выехали из данной квартиры. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, дд.мм.гггг. в ... минут в аэропорту ... Свидетель №10 был задержан. После доставления Свидетель №10 в ОКОН ОМВД России по ... он был опрошен, и пояснил, что по указанию оператора «...» из ... привез наркотики на территорию ... в целях сбыта путем помещения в тайники. Свидетель №10 пояснил, что испугался продолжать преступную деятельность, поэтому весь наркотик оставил в квартире (т. 2 л.д. 244-245).

При задержании Свидетель №10 дд.мм.гггг. при нем обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «...», сотовый телефон марки «...», картонная коричневая коробка с надписью «...» с множеством прозрачных полимерных пакетиков с клапан-застежкой, три рулона армированной клейкой ленты серого цвета, черные х/б перчатки (т. 2 л.д. 213-214).

При осмотре телефонов марки «... и «...», принадлежащих Свидетель №10 в памяти сотового телефона марки «...» среди сохраненных контактов имеются контакт с именем «...» и контакт с именем «...», участвовавшие в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы, в которую входил ФИО1 (т. 3 л.д. 15-21).

дд.мм.гггг. у ФИО1 были получены образцы биологического материала (ДНК) (т. 2 л.д. 142).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., на фрагментах изоленты, изъятых дд.мм.гггг. в ходе осмотра по адресу: ... (объекты №№ по заключению от дд.мм.гггг.) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 На фрагментах изоленты синего цвета, изъятых дд.мм.гггг. там же (объекты №№), обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 и другого неизвестного лица (т. 2 л.д. 152-157).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Свидетель №6 от дд.мм.гггг., около ... минут дд.мм.гггг. на ... км подъезд к обществу «...» был остановлен Свидетель №5, который двигался по краю проезжей части с признаками опьянения. При подходе к Свидетель №5, тот стал прятать сотовый телефон с фотоизображениями лесного массива с географическими координатами и обозначениями в виде крестиков. Свидетель №5 пояснил, что шёл за «закладкой» наркотика и попросил чтобы его отпустили. При совместной проверке указанных в сотовом телефоне координат, Свидетель №5 обнаружил под деревом свёрток оранжевого цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 105).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Свидетель №6 подтвердил указанные в рапорте обстоятельства задержания Свидетель №5 и обнаружения вместе с задержанным «закладки» (т. 3 л.д 72-74).

При осмотре в период с ... участка местности в лесном массиве на территорий ... Республики Коми по географическим координатам ..., у основания дерева был обнаружен и изъят свёрток жёлтого цвета в изоленте (т. 1 л.д. 106-111).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по ... Свидетель №12 от дд.мм.гггг., при проведении смотра места происшествия на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен свёрток изоленты жёлтого цвета с содержимым, которое согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. является наркотическим средством ...) общей массой 0,382 грамма (т. 1 л.д. 104).

Допрошенный судом в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по ... Свидетель №7 показал, что дд.мм.гггг. в составе СОГ выезжал по вызову сотрудников ГИБДД для осмотра с участием Свидетель №5 лесного массива в .... При опросе последний пояснял, что через Интернет приобрел наркотическое средство и приехал его забрать из «закладки» по координатам, которые ему прислали на телефон. Следователем с участием Свидетель №5 был произведен осмотр места происшествия по указанным в телефоне координатам и в лесном массиве был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в период с ... в ходе осмотра сотового телефона марки «...», изъятого у Свидетель №5, в галерее фотоизображений было обнаружено фото с изображением лесного массива с координатами и указателями ..., где, со слов Свидетель №5, должен находиться свёрток с наркотическим средством, приобретённым им для личного употребления (т. 1 л.д. 114-119).

Свидетель №5 в судебном заседании свидетельствовал, что дд.мм.гггг. дома распивал спиртное и решил купить наркотическое средство. Для этого со своего телефона «...» зашёл на сайт магазина «...», используя «...», далее зашел на страницу первого попавшегося магазина, названия не помнит, и выбрал наркотик «...» за ... рублей. Оплату производил посредством перевода криптовалюты ...». После оплаты продавец отправил ему координаты тайника с наркотиком в виде фотографии с участком местности, их Свидетель №5 сохранил в галерее своего телефона. дд.мм.гггг. он вспомнил, что приобретал наркотик, и поехал за ним, но был остановлен сотрудником ГИБДД, которому все рассказал. Потом приехала следственно-оперативная группа, они проследовали к месту по координатам, которые он указал, там обнаружили сверток, который изъяли.

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., представленное на экспертизу вещество белого цвета в пакте (помещённом в свёрток жёлтого цвета), изъятое в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг., общей массой 0,382 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма) содержит в своём составе наркотическое средство - ...) (т. 1 л.д. 126-128).

дд.мм.гггг. у Свидетель №5 были получены образцы биологического материала (ДНК) и следы пальцев рук (т. 1 л.д. 121).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., на фрагменте изоленты жёлтого цвета обнаружены клетки эпителия (объект №), которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического профиля и не произошли от Свидетель №5 (т. 1 л.д. 145-151).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., на фрагменте изоленты жёлтого цвета, изъятого дд.мм.гггг. в ходе осмотра участка местности, расположенного в ... Республики Коми, имеющего географические координаты ... (объект № по заключению № от дд.мм.гггг.), обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т. 2 л.д. 152-157).

дд.мм.гггг. в ... минуты в дежурную часть ОМВД России по ... по телефону «02» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что за ... обнаружены бесхозные пакеты в снегу (т. 1 л.д. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что вечером дд.мм.гггг., когда она гуляла с собакой по лесному массиву за домом № по ..., собака убежала куда-то в лес и принесла ей пакет, внутри которого находились какие-то свертки из изоленты. В общей сложности собака вынесла из леса три таких пакета. Подозревая, что в пакетах могут быть наркотики, Свидетель №1 по телефону вызвала сотрудников полиции и дождалась их приезда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в период с ... минут при осмотре участка местности в лесном массиве за ... Республики Коми по географическим координатам ... были обнаружены и изъяты: 1) пакет со свёртками обмотанными изолентой красного цвета с пояснительной запиской ...; 2) пакет со свёртками обмотанными изолентой синего цвета с пояснительной запиской «...»; 3) пакет со свёртками обмотанными изолентой синего цвета с пояснительной запиской «...»; 4) пакет со свёртками обмотанными изолентой синего цвета с пояснительной запиской «...»; 5) пакет со свёртками обмотанными изолентой синего цвета с пояснительной запиской «...»; 6) пакет со свёртками обмотанными изолентой синего цвета с пояснительной запиской «...»; 7) пакет со свёртками обмотанными изолентой синего цвета с пояснительной запиской«...» (т. 1 л.д. 15-28).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., представленные в ста трёх пакетах (помещённые в свёртки из синей изоленты) триста девять таблеток ... цвета общей массой 137,21 грамма (в процессе исследования израсходовано суммарно 0,18 грамм) содержат в своём составе наркотическое средство ...); представленные в двух тысячах двухстах шестидесяти одном пакете (помещённых в свёртки из изоленты голубого, синего и красного цвета) вещества ... цвета общей массой 1869,42 грамма (в процессе исследования израсходовано суммарно 1,39 грамма) содержат в своём составе наркотическое средство - ... (т. 1, л.д. 35-45).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., на обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия дд.мм.гггг. фрагментах изоленты из пакетов №№ обнаружены клетки эпителия (объекты №№), которые произошли от одного неизвестного лица мужского пола. На фрагментах изоленты из пакета №, фрагментах изоленты и пакетах с застёжками zip из пакета № обнаружены клетки эпителия (объекты №№, №), которые произошли от второго неизвестного лица мужского пола. На фрагментах изоленты из пакета №, обнаружены клетки эпителия (объект №), которые произошли от третьего неизвестного лица мужского пола. На фрагментах изоленты из пакета №, обнаружена смесь клеток эпителия (объект №), которая произошла не менее чем от двух лиц, в том числе мужского генетического пола, и не произошла от лиц, чьи клетки эпителия установлены в следах (объекты №№). На пакете № обнаружена смесь клеток эпителия (объект №), которая произошла не менее чем от двух лиц женского генетического пола (т. 1 л.д. 59-71).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., на фрагментах изоленты из пакетов №№, изъятых дд.мм.гггг. в лесном массиве, расположенном за ... (объекты №№ по заключению № от дд.мм.гггг.), обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т. 2 л.д. 152-157).

При осмотре дд.мм.гггг. выписки по движению денежных средств из ... по лицевому счёту (...) № установлено, что счет «№ в электронной платежной системе «...» зарегистрирован дд.мм.гггг. на имя ФИО1 К счёту привязана банковская карта ...» №. По счету в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имеются входящие платежи в количестве ... транзакций на общую сумму 254500,0 рублей, полученные из неизвестного источника, перевод осуществлялся посредством сети «Интернет» (т. 2 л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг., следователем был осмотрен оптический диск, поступивший из ... с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № При осмотре установлено, что номер № находился в пользовании ФИО3, поскольку согласно ответу ... на имя подсудимого зарегистрирована учётная запись с привязкой к данному абонентскому номеру. По указанному номеру соединения происходили на территории ... Республики Коми в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в большей степени фиксировались, базовой станцией, расположенной у ... (т.е. рядом с местом жительства ФИО1). При этом дд.мм.гг. соединения происходили на территории ... рядом с .... дд.мм.гггг. соединения фиксировались базовыми станциями, расположенными на территории ... областей, то есть по пути следования из ... в .... После этого дд.мм.гггг. соединения фиксировались через вышки сотовой связи, расположенные в ..., в частности на территории ... и .... Согласно материалам уголовного дела в указанный, период времени ФИО1 скрылся от Сыктывкарского городского суда Республики Коми, предположительно выехав дд.мм.гггг. автомобильным транспортом из ... в .... Таким образом, детализация телефонных соединений подтверждает факт нахождения ФИО1 на территории ... в период с дд.мм.гггг. до момента его задержания дд.мм.гггг. на территории ... Республики Коми. В этот период Свидетель №10 по указанию оператора «...» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. извлёк из тайников (закладок) расположенных на территории ... наркотические средства, на упаковках которых после изъятия были обнаружены следы ДНК, произошедшие от ФИО1 Согласно сведениям предоставленным УНК МВД по ... оператор «...» - это неустановленное лицо, осуществляющее функции оператора в составе организованной группы, использующей в сети Интернет наименование «...» (т. 3 л.д. 134-143).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемых преступлений и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний свидетелей, на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результатов проведенных по делу судебных экспертиз, которые согласуются с признанием ФИО1 своей вины в судебном заседании.

Оснований для самооговора у подсудимого, оговора его со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласуется с показаниями свидетелей, подкрепляются результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, заключениями экспертов. Показания свидетелей, логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются и соотносятся с результатами проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, с выводами экспертов.

Оперативные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий подкреплена свидетельскими показаниями лиц, участвовавших в их производстве, содержанием детализации телефонных соединений, результатами осмотра носителей информации и их содержанием.

Проведенные по уголовному делу судебные экспертизы выполнены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы, содержащиеся в них, научно обоснованы, и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 21.06.2021 признано доказанным, что ФИО1 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в составе организованной группы совершил покушение на сбыт наркотических средств: - ... в крупном размере общей массой не менее 1,650 грамма; - ... в крупном размере общей массой не менее 16,321 грамма. Сбыт наркотических средств осуществлялся организованной группой через интернет-магазин «...» в программе обмена сообщениями «...», путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» в аккаунте организованной группы в программе «...» размещались объявления об их продаже с целью привлечения покупателей. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое участие в указанной организованной группе в качестве закладчика и курьера. Судом были оглашены его показания, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он подробно рассказал о распределении между участниками группы преступных ролей (функций), об использовании в незаконном обороте наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей с функциями шифрования, электронных денежных переводов, затруднявших возможность установления участников группы.

В настоящем судебном заседании ФИО1 признал совершение инкриминируемых ему преступлений в составе той же устойчивой организованной группы. Заключениями экспертов о виде изъятых в ходе расследования наркотических средств установлено, что они аналогичны тем наркотическим средствам, в отношении которых установлена вина ФИО1 приговором от дд.мм.гггг.. На упаковке изъятых в ..., в ... территории ...а и в ... Республики Коми наркотических средств, обнаружены биологические следы, произошедшие от ФИО1 Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5 следует, что и упаковка, и способ сбыта наркотических средств, на которых обнаружены следы ФИО1, аналогичны упаковке и способу сбыта наркотических средств, в отношении которых установлена вина подсудимого приговором от 21.06.2021. Согласно протоколам обнаружения, изъятия и осмотра изъятых наркотических средств и психотропного вещества в городах ... и ..., упаковки, на которых обнаружены следы ФИО1, являются составной частью всего объема изъятых партий наркотических, предназначенных к сбыту. Обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором от дд.мм.гггг. и в настоящем судебном заседании, свидетельствуют о том, что они имели место в единый промежуток времени. Совокупность изложенного дает суду достаточные основания установленной причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обнаруженных и изъятых в рамках настоящего уголовного дела, совершенного в составе организованной группы под наименованием «...».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений (п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В соответствии с разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года («Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ»), организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования).

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о высокой организации деятельности той преступной группы, в которую вошел подсудимый, обеспечивавшей скоординированность, системность, бесперебойность и скрытность действий ее участников, строго в рамках отведенных каждому функций, что позволило осуществлять по единой схеме незаконный сбыт наркотических средств на территории трех муниципальных образований в течение достаточно длительного периода времени, систематически получая незаконное обогащение. Таким образом, указанная преступная группа отвечает критериям организованности, установленным ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Умысел ФИО4 и иных участников организованной преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра дд.мм.гггг. и в ходе осмотров, проведенных дд.мм.гггг., не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Вид и размер наркотических средств, инкриминированных подсудимому, установлен судом на основании заключений экспертов, с учетом того, что при проведении исследований часть наркотических средств была израсходована специалистом. Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, незаконные действия с которым совершены подсудимым.

Учитывая изложенное, находя виновность подсудимого установленной, деяния ФИО1 суд квалифицирует следующим образом.

Деяние в отношении наркотических средств, изъятых дд.мм.гггг. в ..., - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяние в отношении наркотического средства, изъятого дд.мм.гггг. в ..., - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере.

Деяние в отношении наркотических средств и психотропного вещества, изъятых дд.мм.гггг. в ..., - по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый .... По заключению судебной психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., каких-либо психических расстройств, которые лишали бы ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого деяния, у него не было. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. .... ... (т. 2 л.д. 219).

Оценивая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершены одно особо тяжкое преступление и два покушения на особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Официально ФИО5 ..., ранее к уголовной ответственности не привлекался, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку к выполнению действий, составляющих объективную сторону каждого из трех инкриминируемых ФИО1 преступлений, подсудимый приступил, согласно обвинению и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела, с дд.мм.гггг., то есть до вступления в законную силу приговора от дд.мм.гггг., то в деяниях ФИО1 по отношению к деяниям, установленным приговором от дд.мм.гггг., имеется совокупность преступлений и, таким образом, отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства их совершения, роль и степень его участия в преступлениях, данные о личности, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при применении наказания в виде реального лишения свободы. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения специального права.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, весь объем инкриминируемых наркотических средств и психотропных веществ изъят из незаконного оборота. Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, в соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначение ФИО1 обязательного основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом повышенной общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершенных с целью их сбыта, по делу не имеется.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, свой преступный умысел он либо довел до конца, либо не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Поэтому, несмотря на наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не находит возможности изменить категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть избрана в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.2, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в местах нынешнего нахождения до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного следователем дд.мм.гггг. (т. 3 л.д. 160), после чего: - мобильный телефон, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению Свидетель №5; - оптические диски, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; остальное, в силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде шести лет лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от дд.мм.гггг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. наказание по приговору суда от 21.06.2021.

Вещественные доказательства: - хранить в местах нынешнего нахождения до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного следователем дд.мм.гггг., после чего: - мобильный телефон подлежит возвращению Свидетель №5; - оптические диски подлежат хранению при уголовном деле; остальное подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов