Дело № 2-2580/2025
УИД 22RS0065-01-2025-002190-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи. ФИО1,
при секретаре Шефинг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрохим» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар (с учетом уточнений) в размере 747 700 рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 01.11.2023 по 06.05.2025 в размере 413 478,10 рублей и до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 202 рубля.
Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 между сторонами заключен договор поставки №***, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию. Продавец в согласованный сторонами срок передал товар покупателю на общую сумму 747 700 рублей. Согласно спецификации окончательный расчет за поставку должен состояться до 30.10.2023. 06.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2025 арбитражное дело по иску ООО «Агрохим» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 11.05.2021 между ООО «Агрохим» и ИП ФИО2 заключен СЗР договор №***, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
Наименование товара, единица его измерения, объем товара, цена, общая стоимость товара, сроки его поставки являются спецификацией к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).
Согласно п. 3.2 договора оплата по настоящему договору производится в срок, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно спецификации №3 к СЗР договору №*** от 11.05.2021 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 747 700 рублей. Порядок и сроки оплаты установлены в 100% размере на расчетный счет продавца в срок до 30.10.2023. Поставка производится силами и средствами продавца или покупателя по согласованию сторон до 30.06.2023.
Согласно счет-фактуры 22.06.2023 ФИО2 товар на общую сумму – 747 700 рублей получил.
Однако в срок до 30.10.2023 ответчик ФИО2 оплату поставленного ООО «Агрохим» товара не произвел.
08.11.2024 ООО «Агрохим» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара на сумму 747 700 рублей.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
26.01.2024 ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Доказательств оплаты поставленного товара в соответствии с п. 1.1 договора поставки, а также спецификацией №3 ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по СЗР договору №*** от 11.05.2021 у ФИО2 перед ООО «Агрохим» образовалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на сумму 747 700 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Агрохим».
Истец также просит взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Виновная сторона обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, до момента их полного исполнения, а также возместить пострадавшей стороне убытки в полном объеме. Выплата убытков и пени должна быть произведена в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования. Убытки по договору возмещаются в полном объеме, сверх пени.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и условиям договора.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не установлено, доказательств тому не представлено.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 01.11.2023 по 06.05.2025 в размере 413 478 рублей 10 копеек и до момента фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.
В силу положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Агрохим» государственную пошлину в размере 56 202 рубля, которая оплачена истцом при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» сумму задолженности по договору поставки от 11 мая 2021 г. в размере 747 700 рублей, пени за период с 01 ноября 2023 г. по 06 мая 2025 г. в размере 413 478 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 202 рубля.
Взыскивать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» пени из расчета 0,1% от суммы основного долга (с учетом его погашения), начиная с 7 мая 2025 г. до фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Янькова
Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2025 г.
Верно, судья И.А. Янькова
Решение суда на 22.05.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-2580/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.