78RS0007-01-2022-004618-25

Дело № 2-3252 /2022 19 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 59379,07 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец обосновывает требования тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО6 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме15 000,00 руб. под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №) Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО7 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО3 (Жена), ФИО2 (Сын).

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 59 379,07 руб., из которых: просроченные проценты - 13 295,53 руб., просроченный основной долг - 46 083,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснила, что наследство не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ДД.ММ.ГГГГ поступило

Согласно материалам дела на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты ФИО6 была выдана кредитная карта № в сумме 15 000,00 руб. под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 379,07 руб., из которых: просроченные проценты - 13 295,53 руб., просроченный основной долг - 46 083,54 руб.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (мать), ФИО8 (отец). Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 9/451 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что представленными материалами дела подтверждено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО6, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2

Поскольку ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 59379 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,37 рублей.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.