УИД: 36RS0034-01-2022-001737-42
Дело №2-14/2023, Строка 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 26 апреля 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Блажченко В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, указывая, что в результате публичной оферты ПАО Сбербанк и /Х/ заключили эмиссионный контракт от 12.03.2020 №0043-Р-553124500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, а также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
<Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла.
Заемщику на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, которое на основании свидетельства о праве на наследство перешло в собственность ее дочери /ФИО1./
Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с /ФИО1./ за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, задолженность по эмиссионному контракту № 043-Р-15531245600 от 12.03.2020 в размере 85586,59 руб., в том числе: основной долг – 74177,54 руб., просроченные проценты – 11409,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768,60 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /З/, действующий по доверенности, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась. Повестка в судебное заседание на 26.04.2023 была направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес> однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки на судебное заседание 26.04.2023.
Кроме того, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты 12.03.2020 между ПАО Сбербанк и /Х/ был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-15531245600, согласно которому заемщику был выдана кредитная карта Visa Credit Momentum и денежные средства в сумме 75000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, под 23,9% годовых. (л.д.71)
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно, в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.71, 73).
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору №0043-Р-15531245600 от 12.03.2020, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23).
Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена>, /Х/ умерла <Дата обезличена> (л.д.70)
Задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №0043-Р-15531245600 от 12.03.2020 за период с 04.03.2022 по 13.10.2022 составляет 85586,59 руб., в том числе: основной долг – 74177,54 руб., просроченные проценты – 11409,05 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №0043-Р-15531245600 от 12.03.2020 (л.д.22-27). Данный расчет суд считает правильным.
Согласно материалам наследственного дела № от <Дата обезличена>, наследником по закону имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, является ее дочь – /ФИО1./ Наследственное имущество /Х/ состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследник приняла наследственное имущество, обратившись с заявлением к нотариусу о его принятии. Других наследников, принявших наследство, либо отказавшихся от него, заявлено не было. (л.д.118-151)
Как следует из ответа МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, на имя /Х/ транспортные средства не зарегистрированы. (л.д.152)
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору №58623 от 19.02.2019.
Судом установлено, что после смерти /Х/, умершей <Дата обезличена>, остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №0043-Р-15531245600 от 12.03.2020.
Ответчик /ФИО1./ , являющаяся наследником по закону после смерти матери /Х/, умершей <Дата обезличена>, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.164)
Согласно заключению эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 27.03.2023 №421, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства после смерти /Х/, умершей <Дата обезличена>, составляет 1410375 руб. (л.д.212)
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти /Х/, перешедшего по наследству ответчику /ФИО1./ значительно превышает величину обязательств по кредитному договору №0043-Р-15531245600 от 12.03.2020.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик /ФИО1./ несет ответственность перед ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком /Х/ обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к /ФИО1./ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Определением Россошанского районного суда от 23.11.2022, расходы по производству судебно-товароведческой экспертизы возложены на истца ПАО Сбербанк. (л.д.178)
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена> удовлетворено, стоимость производства судебной товароведческой экспертизы в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» в размере 7000 руб. подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./ в пользу истца ПАО Сбербанк.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2767,60 руб., что подтверждается платежным поручением №544543 от 27.10.2022 (л.д.69).
С ответчика /ФИО1./ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2767,60 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 95354,19 руб. (74177,54 руб.+11409,05 руб.+2767,60 руб.+7000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /Х/, умершей <Дата обезличена>, удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, юридический адрес: 394006, г.Воронеж, ул.9 Января, д.28 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, после смерти /Х/, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору №0043-Р-15531245600 от 12.03.2020 в размере 85586,59 руб., в том числе: основной долг – 74177,54 руб., проценты - 11409,05 руб., расходы по оплате стоимости судебной товароведческой экспертизы в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,60 руб., а всего взыскать 95354 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.
Судья: С.М. Крюкова