УИД № 21RS0024-01-2022-003816-45

№2-2947/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО3, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества) о расторжении кредитного договора № от 23 сентября 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года в размере: 403710,08 руб. – задолженность по основному долгу, 9913,34 руб. – задолженность по уплате процентов и далее, начиная с 27 сентября 2022 года по дату расторжения кредитного договора из расчета 12,75% годовых, 11001,94 руб. и 401,40 руб. – неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13628,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 480486,12 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка – 12,75% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую АО «Экспобанк» просит взыскать с наследников заемщика.

В судебное заседание истец АО «Экспобанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО3, МТУ Росимущества извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 сентября 2021 года между АО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> (далее – автомобиль), в сумме 480486,12 руб., а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Срок возврата кредита – до 23 сентября 2024 года согласно Графику платежей. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 25 октября 2021 года (включительно) 24,750% годовых. Процентная ставка, действующая с 26 октября 2021 года (включительно): 13,75% годовых. В случае выполнения заемщиком условий по страхованию автомобиля размер процентной ставки по кредиту уменьшается на 1% годовых.

Платежи по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей в размере 16301 руб. (последний платеж 16294,66 руб.).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность в размере 425027,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416).

В соответствии с п. п. 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО3 Другие наследники первой очереди по закону: сыновья ФИО10., ФИО11. отказались от наследования причитающегося им наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 459854,79 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 39350,61 руб.); автомобиля марки <данные изъяты> (рыночная стоимость 357000 руб.); прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в общем размере 64196,37 руб., с причитающимися процентами.

Сведений о каком-либо другом наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

На основании изложенного с учетом принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от 23 сентября 2021 года и взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере: 403710,08 руб. – задолженность по основному долгу, 9913,34 руб. – задолженность по уплате процентов и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора из расчета 12,75% годовых, 11001,94 руб. и 401, 40 руб. – неустойки.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку при наличии наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, наследственное имущество выморочным не является, МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу и не претендует на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13628,23 руб. (платежное поручение № от 02 сентября 2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 23 сентября 2021 года, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере:

- 403710 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу;

- 9913 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов и далее, начиная с 27 сентября 2022 года по дату фактического погашения задолженности из расчета 12,75% годовых, но не более чем по день вступления решения суда в законную силу;

- 11001 руб. 94 коп. – неустойка по просроченному основному долгу;

- 401 руб. 40 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13628 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Решение28.10.2022