Дело № 2-2812/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-001176-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 11013285262 от 25.07.2012 в сумме 338 501 рубль 36 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 585 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор № 11013285262, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставило ответчику денежные средства в сумме 458 400 руб. на срок по 25.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18.8% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
26.12.2019 банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.07.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор № 11013285262, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставило ответчику денежные средства в сумме 458 400 руб. на срок по 25.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18.8% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме 338 501 рубль 36 копеек.
26.12.2019 банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Задолженность сформировалась на 26.10.2014. После этой даты заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю платежей не производилось, о чем истец указал в исковом заявлении.
К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился только в августе 2020 года, судебный приказ был вынесен 19.08.2020 года (копия судебного приказа –л.д. 41).
Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 26.10.2017 на момент предъявления иска срок исковой давности истек.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2812/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская