дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1150710 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, 04 декабря 2018 год перечислил на счет ответчика денежные средства.

Банк указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

По изложенным в иске основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 04 декабря 2018 года по состоянию на 23 февраля 2022 года в размере 340108 руб. 85 коп., в т.ч. сумму основного долга в размере 334051 руб. 82 коп., пени на просроченный основной долг в размере 4869 руб.28 коп., пени на просроченные проценты в размере 1187 руб. 75 коп. Также банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей искового заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств от нее не поступало.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 04.12.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2018 года между ПАО «МТС –Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1150710 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых.

Банк указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Требование банка от 23.07.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт заключения указанного кредитного договора в ходе рассмотрения дела не опровергнут, подтверждается материалами дела, равно как обстоятельства исполнения кредитором – банком принятых им на себя обязательств по кредитному договору по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении операций по счету.

Как предусмотрено пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых равно 60. Размер ежемесячного платежа составляет 26129 руб.

Заемщиком – ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им в срок, предусмотренный договором, не вносятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу статей 329, 330 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из приведенных положений закона, в связи с нарушением ответчиком условий договора у истца возникло право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Представленный банком расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставлено.

Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности иска, в судебном заседании не получено.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2018 по состоянию на 23.02.2022 в размере 340108,85 руб., в т.ч. сумма основного долга в размере 334051,82 руб., пени на просроченный основной долг в размере 4869,28 руб., пени на просроченные проценты в размере 1187,75 руб.

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ, снижения размера неустойки, заявленного банком в иске, суд по делу не усматривает.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2935,26 руб.; также при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3605,26 руб., всего уплачена государственная пошлина в сумме 6540,52 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 11.01.2022 судебный приказ мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от 24.12.2021 по делу № о взыскании с ответчика – должника задолженности по кредитному договору № № от 04.12.2018 был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковое заявление в суд по настоящему делу направлено истцом 14.04.2021 (согласно штампу оператора связи на почтовом конверте).

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 340108,85 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6601,09 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере фактически уплаченной в сумме 6540,52 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В превышающей части исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 340108,85 руб. государственная пошлина в размере 60,57 руб. (6601,09 руб. – 6540,52 руб.) согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 04 декабря 2018 года по состоянию на 23 февраля 2022 года в размере 340108 рублей 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 334051 рубль 82 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 4869 рублей 28 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1187 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6540 рублей 52 копейки, всего взыскать: 346649 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 60 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.