Дело № 2-3255/2023 <.....>

УИД 59RS006-02-2023-002678-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика в размере 88954,04 рублей, в том числе основной долг – 75000 рублей, проценты – 13954,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,62 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на выдачу кредитной карты GoldMasterCard №... с лимитом в сумме 75000 рублей по 25,9 % годовых. При этом А.А.В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитан как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение ответов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что (дата) должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является – ФИО1 По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет 88954,04 рублей, в том числе основной долг – 75000 рублей, проценты – 13954,04 рублей. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с (дата) по (дата) Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2868,62 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ФИО2 было подано заявление ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты GoldMasterCard (л.д. 18).

На основании указанного заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты GoldMasterCard №... с лимитом в сумме 75000 рублей по 25,9 % годовых (л.д. 19-20).

При этом ФИО2 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

ФИО2 была выдана кредитная карта GoldMasterCard №... с лимитом в сумме 75000 рублей по 25,9 % годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитан как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 25).

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета (п. 2.4.Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, однако, кредитные обязательства заемщиком не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Согласно расчету, по состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет 88954,04 рублей, в том числе основной долг – 75000 рублей, проценты – 13954,04 рублей. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с (дата) по (дата)

ФИО2, (дата) года рождения, уроженец <АДРЕС> умер (дата)., что подтверждается справкой Управления ЗАГС г. Перми от (дата). (л.д. ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 64).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, (дата). ФИО1 обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшееся после смерти ее отца ФИО2 (л.д.63).

Наследственное имущество состоит следующего имущества:

<.....> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость квартиры 1595991, 11 рублей;

овощной ямы №..., расположенной по адресу: г<АДРЕС>, кадастровая стоимость составляет 21148,08 рублей;

легкового автомобиля марки HONDAHR-V, (дата), государственный регистрационный знак №...;

прав на денежные вклады, находящиеся на счетах Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России».

(дата). ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из <.....> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость квартиры 1595991, 11 рублей; овощной ямы №..., расположенной по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость составляет 21148,08 рублей; легкового автомобиля марки HONDAHR-V, №..., государственный регистрационный знак №...; прав на денежные вклады, находящиеся на счетах Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» (л.д.64).

(дата) ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.....> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость квартиры 1595991, 11 рублей; овощной ямы №..., расположенной по адресу: <АДРЕС>, кадастровая стоимость составляет 21148,08 рублей; легкового автомобиля марки HONDAHR-V, (дата), государственный регистрационный знак №...; прав на денежные вклады, находящиеся на счетах Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» (л.д.70,71,72).

(дата) истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее (дата), до настоящего времени требования ответчиками не исполнены (л.д. 28).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору кредитной карты GoldMasterCard №... от (дата). по состоянию на (дата). задолженность перед Банком составляет 88954,04 рублей, в том числе основной долг – 75000 рублей, проценты – 13954,04 рублей (л.д. ).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика ФИО2 по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик ФИО1, в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, следовательно, ответчик ФИО1 несет ответственность по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на (дата) включительно в размере 88954 рублей 04 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от (дата) на сумму 2868 рублей 62 копейки (л.д. 9).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..., дата регистрации (дата)) задолженность по состоянию на (дата). в общем размере 88954,04 рублей, в том числе основной долг – 75000 рублей, проценты – 13954,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья <.....> Макашина Е.Е.

<.....>