Дело № 2а-3192/2022
50RS0033-01-2021-006236-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Кредит 911» к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит 911» обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением и свои требования мотивирует тем, что в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес>, однако на момент обращения в суд старший судебный пристав не организовал должным образом работу, не передал исполнительный документ судебному приставу-исполнителю и не осуществил контроль за своевременным и полным исполнением судебного постановления. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и закон РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 125,126,218-221,227,360 КАС РФ, просит признать незаконными бездействия начальника отдела, старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства и обязать его принять меры к возбуждению исполнительного производства, а в случае утраты исполнительного листа – обязать начальника отдела – старшего судебного пристава получить дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился за дальностью места нахождения, о дне и времени рассмотрения поданного заявления извещен в установленном законом порядке.
Административные ответчики также в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения поданного заявления извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили. Суду представили копию материалов исполнительного производства.
Привлеченная к участию в деле судебный пристав-исполнитель ФИО6 также в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения поданного заявления извещена в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, в письменном отзыве просит в удовлетворении заявления отказать, считая его необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
В данном случае административным истцом не нарушен трехмесячный срок обращения в суд с настоящим административным иском.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Кредит 911» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Кредит 911» с должника ФИО5 кредитной задолженности в сумме 76 225 руб., которое в настоящее время находится на исполнении у данного судебного пристава-исполнителя. В этот же день судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы, в том числе в те учреждения, которые были указаны заявителем в поданном заявлении о возбуждении исполнительного производства.
Указанные обстоятельств подтверждаются материалами исполнительного производства, из которых также следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 закона в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что в данном конкретном случае существенных нарушений прав и охраняемых законом интересов административного истца в данном случае не имеется, в то же время административный истец не доказал наличие незаконных бездействий, о которых указано в поданном заявлении, к тому же в приобщенном заявлении в адрес Орехово-Зуевского РОСП отсутствует дата его подачи и принятия адресатом.
На основании изложенного, закона РФ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 175-180,218,226,227,295,297,298 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Кредит 911» к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий, выразившихся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства и обязании его принять меры к возбуждению исполнительного производства, а в случае утраты исполнительного листа – обязать начальника отдела – старшего судебного пристава получить дубликат исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его приятия.
Судья В.В.Гошин.