Дело №

61RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании недействительной регистрации расторжения брака, об аннулировании записи акта о расторжении брака, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Я обратился в суд с иском к администрациям Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону о признании недействительной регистрации расторжения брака, об аннулировании записи акта о расторжении брака, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 9.07.2020г. умерла бывшая супруга истца Я. Наследственное дело после ее смерти не заводилось в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, поскольку их единственный сын умер при её жизни – 17.04.2017г. Завещание, ранее оставленное ДД.ММ.ГГГГ супругой в пользу истца, ДД.ММ.ГГГГ ею отменено. Я на день смерти принадлежала однокомнатная квартира по адресу: Истец состоял в браке с Я с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут отделом ЗАГС администрация Советского района г. Ростова-на-Дону по заявлению супругов ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает актовую запись ничтожной по основаниям психической неполноценности бывшей супруги, указывая, что с 2000г. Я стала проявлять странности в поведении, вызванные началом шизофрении. В 2008 г. впервые попала на стационарное лечение в Аксайский филиал ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», где в течение всей жизни раз в 3-4 года проходила стационарное лечение, последний раз – с февраля по апрель 2019 г. Имела инвалидность 2 группы по данному заболеванию. Поэтому при подаче совместного заявления о расторжении брака и его последующей регистрации супруга не была способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а, следовательно, и выразить свое волеизъявление на расторжение брака, поэтому актовая запись о расторжении брака ничтожна и подлежит аннулированию, а его наследственные права как единственного наследника умершей восстановлению.

На основании изложенного истец просил суд признать (ничтожной) недействительной регистрацию расторжения брака между Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , и аннулировать запись акта о расторжении брака №. №.

Установить факт принятия Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем наследства после смерти Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , умершей 9.07.2020г., в виде квартиры общей площадью 28 кв.м., КН № расположенной по адресу:

Признать за Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем право собственности на квартиру облей площадью 28 кв м, КН 61:44:0060534:255, расположенную по адресу: , площадь Рабочая, .

В судебное заседание истец Я не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В отношении ответчиков – администраций Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлен, что спорная квартира площадью 28 кв. м, КН № расположенная по адресу: , согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной на праве собственности за Я (л.д.18)

Право собственности возникло на основании нотариального договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом и умершей Я (л.д.19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я и Я состояли в браке, который расторгнут отделом ЗАГС администрация Советского района г. Ростова-на-Дону по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, брак расторгнут по взаимному согласию супругов по их заявлению, поданному ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. Заявление содержит сведения о супругах, реквизиты записи акта о заключении брака и подписи Я и Я На второй странице документа содержится заявление Я с просьбой расторгнуть брак без ее присутствия в связи с невозможностью приезда (л.д. 59). По запросу суда отделом ЗАГС Советского района также представлена копия актовой записи о расторжении брака № от 11.03. 2016 г., содержащая подписи заявителей.

ДД.ММ.ГГГГ Я завещала все свое имущество Я (л.д. 27). Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ завещание отменено (л.д. 28).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын Я, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Я умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Я установлена инвалидность II группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Последняя с 2014 по 2016 г. она проходила регулярные медицинские освидетельствования (л.д.30-37)..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца для разрешения вопроса о психическом статусе Я на момент расторжения брака назначена посмертная комплексная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».

Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Я при жизни страдала хроническим психическим расстройством в форме: «Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения» (ответ на вопрос 1). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о появлении первых признаков заболевания с начала 2000-х годов с первой госпитализацией в стационар в 2008 г. Заболевание уже к 2008 году приобрело непрерывный характер с появлением помимо психопродуктивной симптоматики (бред, галлюцинации) изменений в эмоционально-волевой сфере, ставшие причиной социальной дезадаптации, инвалидизации. Анализ материалов дела (несмотря на отсутствие меддокументации в юридически значимый период) показывает, что у Я задолго до подписания заявления о расторжении брака отмечались грубые нарушения в мышлении, в аффективно-личностной и эмоционально-волевой сферах с нарастанием негативно-личностной симптоматики. Психическое состояние лишало Я способности понимать фактическую сторону заключаемой сделки (расторжения брака), её существа, юридических особенностей, прогнозирования результатов. По своему психическому состоянию Я на момент подачи заявления о расторжении брака и его регистрации от ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2).

В соответствии с п.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Согласно п.1 ст.19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст.31 ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации расторжения брака является совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Супруги, желающие расторгнуть брак, подают совместное заявление о расторжении брака в письменной форме лично. (п.2 ст.33 того же Закона).

На основании ст. 3 ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим законом, подлежат акты гражданского состояния: в т.ч расторжение брака.В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Несмотря на то, что Я не была в установленном порядке признана недееспособной, однако в юридически значимый период – при подаче в орган ЗАГС совместного заявления о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии, которое лишало ее способности понимать фактическую сторону совершаемого расторжения брака, его существа, юридических особенностей, прогнозирования результатов, т.е. по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что установлено экспертами.

Суд полагает возможным принять экспертное заключение, поскольку оно выполнено государственными экспертами ГБУ РО «ПНД» на основании данных медицинской документации. Заключение отвечает требованиям ст.ст. 82-86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Поскольку Я не могла выразить свою волю на расторжение брака, суд признает ничтожной (недействительной) регистрацию расторжения брака между Я и Я, и аннулирует запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требования в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, ч.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является в т.ч. супруг.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п.2). Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (ч.1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (ч.2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (ч. 4).

Имеющимися в материалы дела платежными документами объективно и бесспорно подтверждается, что истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Так, согласно справке МУП «Ростовкий крематорий» от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел кремацию покойной супруги. Уведомлением УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону истцу выплачено социальное пособие на погребение Я Как усматривается из многочисленных платежных документов истцом в шестимесячный период после смерти наследодателя с июля по декабрь 2020 г. от своего имени производилась оплата коммунальных услуг и иных платежей за спорную квартиру в пользу ресурсоснабжающих организаций и иных лиц, а именно ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростова-на-Дону», НКО «Фонд капитального ремонта», АО «Теплокоммунэнерго», ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону», ООО «Служба 100 ИВЦ ЖД», ООО «Расчётный центр Ростова-на-Дону», ООО ГК «Чистый город».

Таким образом, судом приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти Я в виде спорной квартиры способом, указанным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В связи с отсутствием иных наследников, а также учитывая установленные судом обстоятельства фактического принятия наследства, суд приходит к выводу о признание за истцом, как супругом и единственным наследником первой очереди по закону, право собственности на указанную квартиру в порядке наследства после смерти Я

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Я к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании недействительной регистрации расторжения брака, об аннулировании записи акта о расторжении брака, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ничтожной (недействительной) регистрацию расторжения брака между Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем , и Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , и аннулировать запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить факт принятия Я, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем , наследства после смерти Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры общей площадью 28 кв. м, КН №, расположенной по адресу

Признать за Я, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем , право собственности на квартиру общей площадью 28 кв. м, КН 61:44:0060534:255, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022 года.