Дело № 2-680/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000892-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 043 000 руб. на срок по ДАТА, с взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДАТА составляет 1 124 081,38 руб. Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса <***> от ДАТА.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 44,48, 51).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита (л.д. 12).

ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования - 1 043 000 руб., процентная ставка переменная - 21,88 % годовых, количество платежей - 84, дата возврата кредита - ДАТА минимальный обязательный платеж - 24 494,16 руб., размер первого платежа 23 715,43 руб., размер последнего платежа - 26 381,43 руб., дата - ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2014 года выпуска (л.д. 9-11).

ФИО1 лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора.

ДАТА между ООО «Орбита» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2014 года выпуска (л.д. 13-15,16).

ДАТА транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2014 года выпуска включено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 4 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 26 оборот).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДАТА по ДАТА Банком определена задолженность в размере 1 124 081, 38 руб. (л.д.7,8).

ДАТА Банк в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23).

ДАТА нотариусом ФИО выдана исполнительная надпись <***> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, общая сумма задолженности 1 133 051,79 руб., основная сумма долга в размере 1 001 504,64 руб., сумма процентов 122 576,74 руб. (л.д. 18).

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

Пунктом 10 кредитного договора <***> от ДАТА предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключение договора. ТС остается у заемщика. Информация о залоге - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2014 года выпуска (л.д. 9 оборот-11).

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является владельцем указанного транспортного средства (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.

Доказательства, подтверждающие, что произошла гибель заложенного имущества, не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация транспортного средства осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) - <***>, 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО1, ДАТА рождения (ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 05.11.2025г. Н.В. Андреева