РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9900/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-013742-19) по иску адрес Стандарт» к Т...скому Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору мотивировав свои требования тем, что 31.07.2005 г. между адрес Стандарт» и Т...ским И.А. был заключен кредитный договор <***>...0. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 19 % годовых сроком на 731 день, а заемщик обязался своевременно погашать кредит, а также уплатить проценты за их использование, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. адрес Стандарт» свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере путем их безналичного перечисления на счет № 61212...839, открытый в банке, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2005 г. по 07.08.2025 г. составляет сумма и состоит из следующих сумм:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты за пользование кредитом;
- сумма – штраф за пропуск платежей;
- сумма – плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование от 02.12.2005 г. о погашении задолженности по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 154 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т...ского И.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 02.11.2023 г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истец просит суд взыскать с Т...ского И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2005 г. по 07.08.2025 г. в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Зачесть сумму государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между адрес Стандарт» и Т...ским И.А. был заключен кредитный договор <***>...0 от 31.07.2005 г. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19 % годовых сроком на 731 день, а заемщик обязался своевременно погашать кредит, а также уплатить проценты за их использование, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора адрес Стандарт» перечислил на счет Т...ского И.А. № 61212...839, открытый в банке, денежные средства в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
Согласно представленному истцом расчету за период с 31.07.2005 г. по 07.08.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***>...0 от 31.07.2005 г. составляет сумма и состоит из следующих сумм:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты за пользование кредитом;
- сумма – штраф за пропуск платежей;
- сумма – плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование от 02.12.2005 г. о погашении задолженности по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 154 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т...ского И.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 02.11.2023 г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу истца с Т...ского И.А. основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф за пропуск платежей в размере сумма и плату за СМС-информирование и другие комиссии в размере сумма
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленного штрафа за пропуск платежей, поскольку он соразмерен последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма + сумма, а всего – сумма
В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что адрес Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Т...ского И.А. задолженности по кредитному договору. При подаче данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 368811 от 14.08.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 154 адрес от 02.11.2023 г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 125445 от 07.08.2025 г.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину в размере сумма в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Т...ского Игоря Александровича (...паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 05.02.2026 года
Судья Д.В. Асауленко