Дело № 2а-2842/2023
55RS0004-01-2023-001245-30
Октябрьский районный суд города Омска
ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,
официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Артёмове И.А., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (санкций),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области обратилась в суд с требованиями, с учетом уточненной редакции административного иска, о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2020 год в сумме 250 рублей.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в неустановленный законом срок, позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда по общим правилам судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика ФИО2, действующий в судебном заседании по доверенности, заявленные требования не признал, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, которые поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила налоговую декларацию с отражением дохода, затем ей необходимо было предоставить ходатайство о списании задолженности через личный кабинет, что ею было сделано ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 рекомендовано предоставить в налоговый орган дополнительные документы об оплате квартиры, поскольку все расчеты проводил её муж, что ею было сделано ДД.ММ.ГГГГ. Поданное ходатайство было направлено на рассмотрение в УФНС по Омской области.
Протокольным определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.
С учетом фактических обстоятельств, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме /л.д. 159-164/, которое отменено определением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено, дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.
Административный истец представил письменный отказ от административного иска в связи с отсутствием задолженности, указав, что предусмотренные законом правовые последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Явка извещенных надлежащим образом участников процесса не признана судом обязательной, в связи с чем их отсутствие в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (санкций).
Производство по административному делу № 2а-2842/2023 прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.
Судья О.М. Диких