Дело №2-2711/2023г.
74RS0021-01-2023-000425-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 г. с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гредневской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания (деле по тексту решения ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность в размере 136454 рубля 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 10 коп. (л.д.6).
В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования между первоначальным кредитором и С* С*, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло С* Л.. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДАТА между С* Л. и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика составляет 187127 рублей 49 коп., задолженность по основному долгу 89277 рублей 71 коп., задолженность по процентам 47176 рублей 90 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ 48708 рублей 33 коп. Однако истец просит взыскать задолженность в размере 136454 рубля 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 10 коп. Период образования задолженности составляет с ДАТА по ДАТА. Судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника отменен, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании участвовал, с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что пропущен срок исковой давности. После перерыва в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДАТА между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 91520 рублей, в свою очередь ФИО1 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 36 месяцев и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 58,9% годовых. В случае просрочки срока погашения кредита либо части кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (л.д. 9-15).
Согласно представленному графику платежей, ФИО1 должен был вносить ежемесячно (28-02 числа) платеж в размере 5458 рублей, последний платеж должен был быть внесен ДАТА в размере 5683,81 (л.д. 11).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Согласно тексту искового заявления ответчик ФИО1 кредит не возвращает, проценты за пользования кредитом не выплачивает.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет: по основному долгу 89277 рублей 71 коп., задолженность по процентам 47176 рублей 90 коп., период образования задолженности составляет с ДАТА по ДАТА.
Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком, что не оспаривалось им при рассмотрении дела.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, рассматривая данное ходатайство, приходит к следующим выводам.
Кредитный договор от ДАТА заключен сроком на 36 месяцев, то есть до ДАТА, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных ежемесячных платежей следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку кредитным договором от ДАТА, заключенным на срок 36 месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Оценивая представленный график погашения к кредитному договору, последний платеж должен был быть осуществлен ДАТА, соответственно срок исковой давности по последнему платежу должен исчисляться с указанной даты и истек ДАТА.
В силу п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился также по истечении срока исковой давности.
Руководствуясь п.1 ст. 196, п.2 ст. 200, п.2 ст. 199, п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ранее - пункты 10 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА №), принимая во внимание, что в исковом заявлении истец ссылается на условия кредитного договора, по которому предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, а с настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (л.д. 28), суд приходит к выводу о том, что истец, при наличии относимых и допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора, имел право на взыскание задолженности за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко