Дело № 2-413/2022

УИД 02RS0009-01-2022-000799-84

номер строки в статистическом отчете 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового отдела администрации Чемальского района к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый отдел администрации Чемальского района обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства в размере 295 268 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора подряда № 1 от 27.12.2021 года и № 2 от 28.01.2022 года на выполнение работ по ремонту офисного помещения заказчика. По акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2022, заказчик принял и оплатил выполненные работы на сумму 390 106,00 рублей. По акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 31.01.2022, заказчик принял и оплатил выполненные работы на сумму 191 076,00 рублей. Однако, комиссией заказчика в присутствии подрядчика 28.03.2022 было выявлено вздутие полового покрытия – ламината. После вскрытия ламината на ДСП обнаружены влажные следы. Был составлен Акт о недостатках выполненных работ и вручен подрядчику. Претензия об устранении недостатков работ по ремонту офисного помещения до 30.04.2022, направленная ответчику, оставлена без ответа. Для устранения недостатков, истцом были заключены муниципальные контракты с ИПБОЮЛ ФИО2, затраты по которым составили 295 268,00 рублей. Претензия с требованием возместить понесенные убытки в размере 295 268,00 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца начальник финансового отдела администрации Чемальского района ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что использование материала для пола-плахи было сделано по указанию представителя заказчика ФИО5, которой им, в свою очередь, пояснялось о том, что сырой материал нужно просушить, либо залить бетонную стяжку, на что ему указали, что необходимо стелить тот материал, который он привез, так как не было ни времени, не денег у Администрации района. Локальная смета заказчиком была утверждена после производства работ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что подрядчику говорилось о необходимости работать на основании сметы и договора подряда. Участвовала с целью дачи консультации, надзор за ремонтом Администрации не имеет права вести, составляет сметы для заказчика по его поручению, факт дачи указаний подрядчику для производства подрядных работ, будучи привлеченной для дачи консультации, не подтвердила, пояснила, что ответственность за качество произведенных работ несет подрядчик.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что являлся работником ФИО1, ему со слов последнего известно о том, что в присутствии ФИО5 предлагались варианты устройства полового покрытия «с плахи», предлагалось «прогнать плаху через сушилку», предлагалось залить бетонную стяжку, на что было отказано, поскольку не было денег и времени, и что ФИО5 сказала стелить тот материал, который был. Пояснил, что со сметой не ознакамливался, о том, что смета составлена позже, стало известно со слов ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что являлся работником ФИО1, с локальной сметой не знаком, пояснил, что предлагалось материал «пропустить через сушилку» в присутствии женщины по фамилии ФИО5

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. К числу таковых законодатель относит: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 ГК РФ).

Как установлено судом, работы выполнялись ФИО1 иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами и условиями договора в стоимость выполняемых работ уже включены все затраты, в том числе непредвиденные расходы.

С учетом того что все риски в работе, в том числе вызванные возможным удорожанием материала в связи с необходимостью подготовки его качества, в данном случае, просушке, условиями договора, возложены на подрядчика, именно на подрядчике лежала обязанность применения материалов надлежащего качества в целях выполнения подрядных работ.

При этом факт получения консультации от стороннего лица, коим в данном случае, являлась ФИО5 в ходе проведения работ, не обусловившие изменения условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, не влияют на степень ответственности подрядчика при исполнении принятых им на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда № 1 от 27.12.2021 года и № 2 от 28.01.2022 года на выполнение работ по ремонту офисного помещения заказчика, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> кабинет № 20.

По акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № 1 от 27.12.2021, заказчик 31.01.2022 принял и оплатил выполненные работы на сумму 390 106,00 рублей.

По акту сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № 2 от 28.01.2022, заказчик 31.01.2022 принял и оплатил выполненные работы на сумму 191 076,00 рублей.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2. 2.1.9 договоров подряда, подрядчик обязан выполнить работы, обеспечить надлежащее качество выполнения работ, обеспечить соответствие выполненных работ требованиям действующих нормативов и техническим условиям, безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки совершенные по вине подрядчика.

Судом установлено, что в период гарантийного срока 28.03.2022 комиссией заказчика в присутствии подрядчика было выявлено вздутие полового покрытия – ламината. После вскрытия ламината на ДСП обнаружены влажные следы.

По результатам осмотра 28.03.2022 был составлен Акт о недостатках выполненных работ и вручен подрядчику в этот же день.

Согласно п. 7 договора подряда № 2 от 28.01.2022 гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями договора, устанавливается на один год с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчиком.

Согласно п. 4.8 договора подряда № 2 от 28.01.2022 в случае обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязан устранить такие недостатки за свой счет в согласованные с заказчиком в письменном виде сроки.

01.04.2021 в адрес ответчика была направлена истцом претензия с требованием безвозмездно устранить недостатки работ по ремонту офисного помещения до 30.04.2022 года.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, данная претензия осталась без ответа. Недостатки выполненных работ, зафиксированные в акте, в установленный срок и в добровольном порядке устранены не были.

12.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о намерении финотдела для устранения недостатков привлечь другого подрядчика с последующим предъявлением понесенных расходов за счет ответчика.

Для устранения выявленных недостатков 20.06.2022 истцом заключены муниципальные контракты № 8 от 03.06.2022 и № 10 от 26.06.2022 с ИПБОЮЛ ФИО2, предмет контракта: работы по ремонту пола в финансовом отделе администрации Чемальского района.

Затраты истца по муниципальным контрактам № 8 от 03.06.2022 и № 10 от 26.06.2022 составили 295 268,00 рублей.

Претензия с требованием возместить понесенные убытки в размере 295 268,00 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд установил, что работы по договорам подряда ответчиком выполнены ненадлежащего качества, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, истцом на устранение недостатков проведенного ремонта понесены дополнительные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договорам подряда, в размере 295 268,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что ему были даны указания представителем заказчика о необходимости устройства полового покрытия из непросушенного материала, что в свою очередь привело к указанным выше недостаткам проведенного ремонта, судом отклоняются как необоснованные, поскольку, как установлено в судебном заседании, работы в рамках муниципального контракта, неотъемлемым приложением к которому являлась представленная в материалы дела локальная смета, проводились иждивением подрядчика, о чем приведено выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из требований имущественного характера, в размере 6 152 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового отдела администрации Чемальского района к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Финансового отдела администрации Чемальского района убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 295 268,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в размере 6 152 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 17 октября 2022 года.