УИД: 27RS0(№)-48

дело (№)а-2507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что на основании решения Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за территорию места проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны). В 2022 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить дополнительное административное ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно представленными суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по (иные данные) УК РФ.

(дата) ФИО1 освобождён из мест лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 погашается (дата).

Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за территорию места проживания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны).

Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2022 году был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ответчик характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес) дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова