дело № 2-1906/2022 (УИД 52RS0001-02-2022-001180-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480475,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4002,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требования) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу – судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банку» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «ОТП Банк» на ООО «Бэтта».

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности. Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ составляла 399999 рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего рабочего дня после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска) в размере 75854, 04 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России (ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 кредитного договора на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки возврата кредита, начисляются проценты – 10% годовых. По настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, у истца имеются основания для взыскания процентов на просроченную задолженность. Истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118136, 69 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118136, 69 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемые на невозвращённую сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд - 399999 рублей) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного дола по кредиту включительно; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75854, 04 рублей (ст. 395 ГК РФ); проценты за неисполнение денежных обязательств за период со дня подачи иска в суд до дня вынесения судом решения (ст. 395 ГК РФ); проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения судом решения по день фактического погашения задолженности (ст. 395 ГК РФ); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 399999 рублей, на срок до 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480475, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4002,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требования) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу – судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ОТП Банку» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «ОТП Банк» на ООО «Бэтта».

Установлено, что ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой кредита, начисляемые на невозвращенную сумму основного долга и проценты за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцу расчету, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего рабочего дня после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска) в размере 75854,04 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России (ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ). С учетом условий кредитного договора истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом исходя из 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118136,69 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного банком и ответчиком кредитного договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118136, 69 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемые на невозвращённую сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд (399999 рублей) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) до дня полного погашения суммы основного дола по кредиту включительно; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75854, 04 рублей (ст. 395 ГК РФ); проценты за неисполнение денежных обязательств за период со дня подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения суммы основного долга (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой иска в суд, в размере 1200 рублей. Несение указанных расходов подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118136, 69 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемые на невозвращённую сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд (399999 рублей) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) до дня полного погашения суммы основного дола по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75854,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за неисполнение денежных обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079,80 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Сочнева