копия
дело №а-10590/2025
УИД: 86RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 06 ноября 2025 года
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при помощнике судьи ФИО9,
с участием представителя административного истца ФИО10,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 ФИО3,
представителя административного ответчика – УФССП России по ФИО2 ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 Юрьевне, ФИО3, Управлению ФССП России по ФИО2, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 – старшему судебному приставу ФИО1, УФССП России по ФИО2 о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уют» обратилось в суд с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании окончить исполнительное производство №-ИП фактическим исполнением.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Уют», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня фактического его исполнения в размере 1000 рублей в пользу взыскателя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по городу Сургуту вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: возложить обязанность на ООО «Уют» исполнить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ФИО2, <адрес>, решения по вопросам 15,18 и 19, оформленные протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. решение по вопросу 15 «утвердить порядок расходования средств от резервов (п. 12)» исполнить в части «при смене управляющей организации средства резервов по невыполненным работам передаются новой управляющей организации по акту приема - передачи. Копии акта приема передачи предоставляются председателю совета дома»; 2. решение по вопросу 18 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств - резерв на текущий ремонт общего имущества» исполнить в полном объёме. Неизрасходованные денежные средства резерва на текущий ремонт общего имущества, сформированные из расчета 4,23 руб./ кв.м. (с июля 2016 года) на счету ООО «УЮТ» (ИНН <***>), должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»; - в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств вновь выбранной управляющей организации, ежемесячно начисляется неустойка в размере 5% от непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 753 руб. + денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ) (Ответ ООО «УЮТ» №); 3. решение по вопросу 19 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств (сформированные на счету ООО «УЮТ» по договорам аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов)» исполнить в полном объёме - неизрасходованные денежные средства сформированные, в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, в ОСП по <адрес> вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (иные взыскания); ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания исполнительного производства №; ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене исполнительного производства №-ИП, присвоен №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ. постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о продлении срока для предоставления дополнительных материалов; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП заявление взыскателя; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Уют» перечислены денежные средства в размере 676 538,53 руб. на счет ООО «Градсервис» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ФИО4 с описью вложения; уведомление об исполнении в полном объёме судебного акта ООО «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ООО «Уют» ООО «Градсервис» от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) - исполнены п.1, п.2.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 704,12 ООО «Уют» перечислило ООО «Градсервис» денежные средства, назначение платежа: перечисление средств, собранных за аренду общедомового имущества МКД <адрес>, в связи с передачей МКД в управление ООО «Градсервис» - исполнен п. 3.
Таким образом постановление исполнительное производство №-ИП исполнено фактическим исполнением до даты его возбуждения, в связи с чем исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.
В части требований по исполнительному производству № о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня фактического исполнения в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4, решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанным платежным поручениям. Таким образом, исполнительное производство № подлежит прекращению.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ по тому же предмету исполнения.
Из представленных документов во исполнение исполнительного производства следует, что решение суда исполнено в полном объеме. Акт взаимозачета между ООО «Уют» и ООО «Градсервис» о передаче денежных средств ФИО4 не оспорен, в судебном заседании ФИО4 присутствовала и согласилась с вышеуказанным документом. Требование о взыскании денежных средств и соответствующих процентов возникает у ФИО12 с ООО «Градсервис», последней это сделано не было.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по ФИО2 ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями в части оспаривания постановления были не согласны, разрешение вопроса об окончании исполнительного производства оставили на усмотрение суда.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 Е.Ю., врио начальника ОСП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали, судом их участие обязательным не признавалось.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту жительства.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.
Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Часть 3 ст. 68 Закона содержит перечень мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 041790470 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом ФИО2 на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Уют» в пользу ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения данного решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения данного решения суда со дня фактического его исполнения.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Уют» в пользу ФИО4, предмет исполнения: возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, решения по вопросам 15, 18 и 19, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. решение по вопросу 15 «утвердить порядок расходования средств от Резервов (п. 12)» исполнить в части «При смене управляющей организации средства Резервов по невыполненным работам передаются новой управляющей организации по Акту приема-передачи. Копия Акта приема-передачи предоставляется председателю совета дома»; 2. решение по вопросу 18 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств – Резерв на текущий ремонт общего имущества» исполнить в полном объеме: - неизрасходованные денежные средства резерва на текущий ремонт общего имущества, сформированные из расчета 4,23 руб./кв.м. (с июня 2016 года) на счету ООО «УЮТ» (<***>), должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»; - в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств вновь выбранной управляющей организации, ежемесячно начисляется неустойка в размере 5% от непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 752 руб.+денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ). (Ответ ООО «УЮТ» №); 3. Решение по вопросу 19 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств сформированные на счету ООО «УЮТ» по договорам Аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов)» исполнить в полном объеме: - неизрасходованные денежные средства сформированные на счету ООО «УЮТ» (<***>) по договорам Аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов) должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»; - в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств на счет вновь выбранной управляющей организации, начисляется неустойка в размере 5% от размера непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 091,40 руб.+денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ). (Ответ ООО «УЮТ» №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, т.к. в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: п/п от должника № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОСП по <адрес> ФИО14 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) и возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» перечислено на счет ООО «Градсервис» 676 538,53 руб., назначение платежа: резерв на ремонт общедомового имущества МКЖ <адрес>, в связи с передачей МКД в управление ООО «Градсервис», оплата за ООО «Уют».
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» перечислено на счет ООО «Градсервис» 57 704,12 руб., назначение платежа: перечисляются средства, собранные за аренду общедомового имущества МКД <адрес>, в связи с передачей МКД в управление ООО «Градсервис». Оплата аза ООО «Уют».
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ООО «Уют» передало, а ООО «Градсервис» приняло: 1.1. Резерв на ремонт общедомового имущества МКД № по <адрес> в размере 676 538 руб. 53 коп., в том числе НДС 20% - 112 756 руб. 42 коп. 1.23. Денежные средства, аккумулированные по договорам аренды общего имущества МКД № по <адрес> в размере 57 704,12 руб., в том числе НДС 20% - 9 617,35 руб. 2. Настоящим актом стороны подтверждают, что ООО «Уют» исполнило свои обязательства по решениям №№,18, и 19 общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.
Копия указанного акта приема-передачи направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления ФИО4 (ШПИ 62841774510711), получена ею ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положения ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение решение суда.
Указанные действия проанализированы судом и признаны соответствующими сложившимся обстоятельствам.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя.
Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении должника ООО «Уют» находится на исполнении в ОСП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца не представлено. Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Принимая во внимание, что по данному административному делу не имеется совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца в части вынесения постановления о назначении нового срока исполнения.
Исходя из положений ст. 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.
Вместе с тем, из представленных административным истцом платежных документов, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительного документа административным истцом исполнены, о чем также извещен взыскатель по исполнительному документу ФИО4
При установленных обстоятельствах исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований.
Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 Юрьевне, ФИО3, Управлению ФССП России по ФИО2, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 – старшему судебному приставу ФИО1, УФССП России по ФИО2 о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо ФИО4 удовлетворить частично.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО3 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Н.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2025 года
Подлинный документ находится в деле №а-10590/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ФИО2
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи_________________ ФИО9