Дело № 2-170/2023
УИД 52RS0058-01-2022-000093-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья
15 мая 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 96972 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. Кредит состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 104624 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 37817 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 66806 руб. 98 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104624 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 37817 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 66806 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3292 руб. 50 коп.
Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, считает, что наступил страховой случай, так как у него 3 группа инвалидности, просит произвести перерасчет начислений с учетом кредитных каникул, снизить размер начисленных процентов.
Выслушав ответчика, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 96972 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 104624 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 37817 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 66806 руб. 98 коп.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Доводы ответчика об ином размере задолженности суд находит несостоятельными, поскольку истец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора.
Сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом. День выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76234 руб. 04 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Трехлетний срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными.
Несостоятельны доводы ответчика и о наступлении страхового случая.
Согласно заявления на страхование по добровольному страхованию жизни ФИО1 выразил согласие быть застрахованным ООО СК «Сбербанк Страхование» и просит заключить с ним договор страхования по программе страхования жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, установление инвалидности 1, 2 группы.
Согласно представленной справке ФИО1 является инвалидом 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3292 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 104624 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В.Шатохина