Дело №2-1959/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 59803 руб. 19 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 59803 руб. 19 коп., сославшись при этом на то, что 12 февраля 2007 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№. Проверив платежеспособность клиента, 18 мая 2007 года банк выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.
В период с 18 мая 2007 года по 18 апреля 2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
18 апреля 2015 года ответчику была выставлена заключительная счет-выписка, содержащая требование оплатить задолженность в размере 59809 руб. 47 коп. не позднее 17 мая 2015 года, однако ответчик это требование не выполнил (л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 37, 42).
Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 12 февраля 2007 года заключили кредитный договор, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 8479 руб. 32 коп. сроком на 89 дней с условием возврата кредита ежемесячными платежами с марта по май 2007 года, что следует из копии заявления, анкеты к заявлению (л.д. 12-13).
Кроме того, как следует из искового заявления (доказательств не представлено), истец выпустил для ответчика пластиковую банковскую карту.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» частичное или полное гашение задолженности предполагает формирование и направление клиенту кредитором по окончании каждого расчетного периода счет-выписки, содержащей сведения о задолженности, размещение клиентом на счете денежных средств для списания их кредитором. Расчетный период равен одному месяцу (пункты 1.13, 4.7, 4.8, 4.1.11).
Также этими Условиями предусмотрено формирование и направление кредитором клиенту заключительного счет-выписки - документа, содержащего требования банка к клиенту о погашении последним задолженности, что также приравнивается к требованию о возврате карты (пункт 1.15).
В соответствии с пунктом 4.17 срок погашения задолженности по договору, включая возврат банку клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключенный счет-выписку. Погасить задолженность клиент должен в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (л.д. 16-17).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик последнюю расходную операцию по счету совершил 17 августа 2014 года, последний раз внес на счет денежную сумму в погашение задолженности 18 января 2015 года, после чего денежные суммы на счет банковской карты не вносил (л.д. 7-8).
18 апреля 2015 года истцом был сформирован заключительный счет-выписка с указанием суммы задолженности в 59809 руб. 47 коп. (как в иске), где указано о необходимости погашения этой задолженности не позднее 17 мая 2015 года (л.д. 18).
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вышеприведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что истец узнал о нарушении своего права, во всяком случае, не позднее 18 мая 2015 года.
21 января 2022 года мировым судьей судебного участка №296 района Соколиная Гора города Москвы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от 28 июля 2022 года был отменен (л.д. 11).
Данный иск в суд истцом предъявлен (исковое заявление отправлено по почте) 30 сентября 2022 года (л.д. 27).
Таким образом, истец обратился за защитой своего права по истечении срока исковой давности даже с учетом предварительного обращения за защитой права в приказном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, в удовлетворении указанного иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании 59803 руб. 19 коп. в погашение задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ