УИД 03RS0003-01-2023-008121-58

Гражданское дело № 2-9825/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» (далее по тексту ООО «М.ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее по тексту ООО «ФИО2») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 148 179,31 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» и общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (далее по тексту ООО «БизнесКонсалтингГрупп») заключили договор уступки прав требования №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору ООО «М.ФИО5», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности. Из Устава ООО «М.ФИО5» предметом деятельности общества является: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 179,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее по тексту ООО «ФИО2») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № АВТО/С/19.95826, согласно условиям которого общество предоставило денежные средства в размере 70 000 руб., срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить проценты. Договор был подписан в простой письменной форме. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

ООО «ФИО2» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору ООО «М.ФИО5», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности. Из Устава ООО «М.ФИО5» предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 148 179,31 руб., из них: 67 410,99 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 78 462,13 руб. – задолженность по просроченным процентам 78 462,13 руб., 2306,19 руб. – пени.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита (займа) в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «М.ФИО5» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 179,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева