77RS0004-02-2022-014877-34 Решение
именем Российской Федерации
адрес 27 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 30.08.2019 между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен Полис-оферта «Защита средств на банковских картах» №002СБ2321729441. 11.03.2020 истцу стало известно о совершении в отношении него мошеннических действий – с одной из двух принадлежащих истцу банковских карт были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма, по второй карте истца на его имя был оформлен кредитный договор на сумму сумма. 25.03.2020 истец прибыл в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в котором оформил заявление с описанием произошедших событий. Указанное заявление с приложением выданных истцу документов было направлено специалистом отделения в ООО «СК «Сбербанк Страхование».
22.07.2020 истец прибыл в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, для заполнения бланка заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
31.08.2020 истец получил от ООО «СК «Сбербанк Страхование» сообщение №1269 об отказе в выплате страхового возмещения убытков.
12.09.2020 истец повторно обратился в отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением о страховом случае, приложив документы, ранее направленные в ООО «СК «Сбербанк Страхование», однако решение по заявлению истца осталось прежним.
Полагая свои права нарушенными, истец, с учетом заявленных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит суд признать, что события – мошеннические действия с банковскими картами истца, - произошедшие 11.03.2020, являются страховыми случаями, обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатить возмещение денежного убытка в размере сумма, а если суд сочтет возможным, то в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, обратить решение суда к немедленному исполнению.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также пояснила, что в нарушение условий полиса не выполнены необходимые действия для получения страхового возмещения. Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не допущено нарушений по выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор страхования был заключен между ООО СК «Сбербанк Страхование» и истцом. ПАО «Сбербанк» стороной указанного договора не является, в связи с чем основания для предъявления иска к банку отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен Полис-оферта «Защита средств на банковских картах+» от 30.08.2019 №002СБ2321729441, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возместить истцу убытки, возникшие в результате наступления предусмотренного Полисом события (страхового случая).
В соответствии с пп.6.1.2.2.2 раздела 6 Полиса к страховым рискам, среди прочих указанных в Полисе, относится несанкционированное списание денежных средств со счета держателя банковской карты с использованием застрахованной банковской карты, указанной в Полисе, путем перевода денежных средств со счета страхователя третьими лицами посредством информации о застрахованной банковской карте, полученной у ее держателя вследствие мошеннических действий, либо кражи данных (в том числе фишинг).
По условиям раздела 3 Полиса застрахованными являются все банковские карты эмитированные ПАО «Сбербанк» и привязанные к счетам истца в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 9.2.2 и 9.2.3 раздела 9 Полиса истец в срок не позднее трех рабочих дней с момента, когда ему стало известно о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, обязан: в случае несанкционированного списания денежных средств, грабежа или разбоя немедленно письменно заявить о произошедшем в правоохранительные органы для начала расследования и получить талон-уведомление или иной документ о принятии заявления правоохранительными органами; немедленно сообщить о событии в ООО СК «Сбербанк Страхование» по телефону телефон, а также письменно заявить о произошедшем событии не позднее трех рабочих дней с момента, когда стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая.
Из пояснений истца следует, что в отношении него неустановленными лицами были совершены мошеннические действия – переведены денежные средства с одной из принадлежащей ему банковских карт, а также оформлен кредит. Информацию о приостановке действия принадлежащей ему банковской карты в связи с необходимостью проверки операций по карте, а также о совершении мошеннических действий, связанных с оформлением от имени истца кредитного договора, он узнал 11.03.2020 из телефонного звонка от сотрудника ПАО «Сбербанк».
16.03.2020 истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с заявлениями о закрытии кредита по Договору №93627792 и о возврате перечисленных денежных средств в связи с тем, что указанный кредит был оформлен на истца в результате совершения мошеннических действий, сам истец указанный кредит не оформлял. Также 16.03.2020 истцом оформлено заявление о перевыпуске карты №4276010012496053 и карты №4276380049295889 по причине подозрения на мошеннические действия.
25.03.2020 истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с заявлением о восстановлении денежных средств на счете банковской карты №40817810238120615851 в размере сумма связи с тем, что указанная сумма была списана со счета истца в результате совершения мошеннических действий.
Как следует из предоставленной ПАО «Сбербанк» истцу информации по карте, 16.03.2020 действие карты №4276********5889 приостановлено, карта заблокирована.
Согласно отчету от 25.03.2020 по истории операций за период с 06.03.2020 по 15.03.2020, 11.03.2020 с карты №4276********5889, принадлежащей истцу, произошло списание на суммы сумма, сумма и сумма в адрес неизвестного истцу лица. Факт списания указанных сумм подтверждается также выпиской от 25.03.2020 о состоянии вклада за период с 10.02.2020 по 25.03.2020.
22.07.2020 истец обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Письмом от 27.07.2020 №350/1067/299 ООО СК «Сбербанк Страхование» сообщило истцу о необходимости предоставления документов в соответствии с п. 9.2.7 Полиса, а именно письма от банка о блокировки застрахованной карты, а также документов правоохранительных органов, удостоверяющих факт противоправных действий третьих лиц в отношении истца.
20.08.2020 в КУСП №11696 Отдела МВД России по адрес зарегистрировано сообщение истца о совершении преступления.
21.08.2020 следователем СО отдела МВД России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Истец признан потерпевшим.
Согласно п. 10.1.2 раздела 10 Полиса не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки в результате несанкционированных транзакций с использованием банковской карты, указанной в Полисе-оферте, наступившие ранее 48-часового периода, предшествующие моменту блокировки карты.
Рассмотрев представленные истцом документы, ООО СК «Сбербанк Страхование» письмом от 31.08.2020 №350/1269/2 сообщило истцу об отказе в признании события страховым случаем, поскольку оно произошло ранее 48-часового периода, предшествующего моменту блокировки застрахованной карты.
Проанализировав представленные в материалах дела документы, оценив их в совокупности, установив все имеющие для разрешения дела обстоятельства, суд не находит в действиях ООО СК «Сбербанк Страхование» нарушений прав истца.
Из представленных в материалах дела документов следует, что несанкционированные списания денежных средств с карты истца произошли 11.03.2020, блокировка карты была произведена 16.03.2020, то есть списания произошли ранее 48-часового периода, предшествующего моменту блокировки застрахованной карты. ООО СК «Сбербанк Страхование», действуя в рамках условий заключенного между ним истцом Полиса-оферты, рассмотрело представленные истцом документы и приняло решение об отказе в возмещении убытков истца в соответствии с условиями страхования. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания совершенных в отношении истца мошеннических действий страховыми случаями и взыскания с ООО «Сбербанк Страхование» возмещения убытков.
Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Поскольку ПАО «Сбербанк» не является стороной Полиса-оферты, каких-либо обязательств перед истцом по возмещению убытков, связанных с совершенными в отношении истца мошенническими действиями, ПАО «Сбербанк» не имеет. В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истца к ПАО «Сбербанк» суд отказывает.
Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Истец обратился в суд с исковым заявлением только 20.12.2022, о чем свидетельствует отметка суда на заявлении (вх.№1-61059/22), то есть фактически за пределами предусмотренного п. 1 ст. 966 ГК РФ срока, тогда как срок исковой давности начал течь с истечения срока предусмотренного п.9.4 полиса на осуществление страхового возмещения (15 рабочих дней). Таким образом, срок исковой давности для предъявления в суд требований к ООО «Сбербанк Страхование» истек.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем. что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в части признания совершенных в отношении него мошеннических действий страховыми случаями и взыскания возмещения убытков, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании морального вреда, поскольку указанные требования в настоящем деле являются не самостоятельными, а производными от основных, а кроме того, суд не усматривает в действиях ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Сбербанк России» нарушений прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023 года
Судья Е.М. Черныш