УИД77RS0005-02-2024-003208-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере сумма на условиях возврата, с одновременным заключением соглашения об отступном, в соответствии с которым ответчик в случае неисполнения обязательства по возврату долга обязывался передать в собственность истца транспортное средство марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код. Ответчик денежные средства получила, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила. На момент 07.03.2024г. ответчик обязательства не исполнил. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без исполнения. Кроме этого, в нарушение условий об отступном ответчик не передал в собственность истца транспортное средство. Истец просит прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код, признать за истцом право собственности на транспортное средство марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена.

Третье лицо представитель ГИБДД по адрес в суд не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 04.07.2023г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, на условиях возврата сроком до 03.03.2026г.

В силу п.3.3 договора сторонами согласовано, что сумма займа подлежит возврату по частям в рассрочку в порядке, установленном договором, сторонами определен график ежемесячных платежей, установленный приложением № 1 к договору.

Факт передачи денежных средств подтвержден платёжным документом.

04.07.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об отступном под отлагательным условием взамен исполнения обязательств, в соответствии с которым ответчик в случае неисполнения обязательства по возврату долга обязался передать в собственность истца транспортное средство марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код.

Ответчик обязательства по договору зама не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы долга, в связи с нарушением условий договора займа, сформировавшейся задолженности, в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей.

Ответчик уведомление оставил без исполнения.

Кроме этого, ответчик уклонился от исполнения условий соглашения об отступном и передачи право собственности ТС в счет исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, действующего законодательство предусматривает правовой механизм прекращения обязательства путем предоставления исполнения в натуре.

Истцом в подтверждения возникшей задолженности предоставлен договор займа, платежные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, доказательств возврата денежных средств не предоставил.

В соответствии с условиями соглашения об отступном, сторонами предусмотрено, что при уклонении должника от исполнения обязательств, истец вправе требовать передачи ему в собственность транспортное средство марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие прав иных лиц в отношении – объекта движимого имущества – ТС, отсутствие доказательств исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, прекращении права собственности ответчика на ТС -транспортное средство марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код и признании права на указанное ТС за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код.

Признании право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Сандеро VIN VIN-код за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года