Решение по делу № 2-4075/2023 от 30.10.2023 - о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи.

дело № 2-4075/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-006490-88

Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

24.07.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №.

Должник узнал о совершенной исполнительной надписи нотариуса 24.07.2023 года, когда получил копию уведомления о совершении исполнительной надписи от нотариуса через портал Госуслуг. Номер исполнительной надписи в уведомлении нотариуса не указан.

ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

Вопрос о задолженности решался без участия истца. Вопрос о том, что у истца имеются кредитные обязательства перед банком, истец не оспаривает. Считает, ее лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 24.07.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от 24.07.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2 , отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик нотариус Пятигорского городского нотариального округа ФИО2 , представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, что подтверждается материалами дела, предоставив письменные возражения относительно иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением, сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн», согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под 20,2 % годовых.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий.

В общих условиях изложены условия договора, которые установлены кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия содержат термины, которые применяются в договоре, в том числе в индивидуальных условиях.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - общие условия), при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн», заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из кредитного договора являются надлежащим доказательством.

Перед заключением договора (подписанием индивидуальных условий) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими условиями в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями.

Общие условия размещены в свободном доступе на сайте кредитора.

Как усматривается из п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных, действий от имени Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором, по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Согласно положениям ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на 14.07.2023 г. у истца перед банком имелась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. что истцом не оспаривалось.

До обращения к нотариусу банк направил заемщику требование о наличии задолженности от 14.06.2023 года по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес истца вручено адресату электронно 15.06.2023 (ШПИ №), у истца оформлена подписка на электронные письма. Однако, данное требование оставлено без ответа, задолженность погашена не была, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Следовательно, банком выполнены требования закона по извещению заемщика, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита полностью соответствует действующему законодательству, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, включая право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается электронной подписью ФИО1

Таким образом, доводы истца о том, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи, признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

24.07.2023 года нотариус по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО2 совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено ФИО1 24.07.2023 года (исх. № от 24.07.2023г.).

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены ее права, суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО2 о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков