ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором займа срок, а именно не позднее 01.06.2022.

Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность по договору займа ни частично, ни полностью не оплатил.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае, если невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый месяц пользования займом, начиная с даты заключения договора.

Согласно расчету, произведенному на основании ст. 330 ГК РФ, сумма штрафа за общий период с 01.06.2020 по 01.06.2022 составила 600 000 рублей.

Вместе с тем, истец ограничивается требованием в части взыскания штрафа в сумме 25 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 395 ГК РФ, считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за период с 02.06.2022 (следующий день после даты возврата суммы займа) по 20.06.2022 (дата иска) в размере 1 359 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 250 000 рублей,

штраф в размере 25 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2022 по 20.06.2022 в размере 1359 рублей 59 копеек,

производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 21.06.2022 по день фактического погашения долга,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964 рубля.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, и просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 250 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2022 по 20.06.2022 в размере 1359 рублей 59 копеек, производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 21.06.2022 по день фактического погашения долга.

Истец, его представитель, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на дату рассмотрения настоящего дела, ответчик ни частично, ни полностью задолженность по договору займа не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей (п. 1.1 договора), а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором займа срок, а именно за наличный расчет в срок не позднее 01.06.2022 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора, за пользование займом проценты не начисляются.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается собственноручной надписью и подписью на обороте договора займа ответчика о том, что им 01.06.2020 получена сумма в размере 250 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор и не получал денежных средств по нему в долг материалы дела не содержат, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в том числе частично, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от неуплаченной суммы за каждый месяц пользования займом, начиная с даты заключения договора.

Из буквального толкования названного условия договора займа следует, что между сторонами имеются правоотношения, связанные с заключением беспроцентного договора займа, и начисление штрафа связано с невыполнением условий договора о возврате суммы займа в установленные сроки.

Согласно расчету истца в материалах дела штраф по данному договору за период с 01.06.2020 по 01.06.2022 составляет 250 000 рублей, с учетом реализации истца своего права на уменьшение указанной суммы.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании штрафа за период с 01.06.2020 по 01.06.2022 в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ за период с 01.06.2022 по 20.06.2022 в размере 1359 рублей 59 копеек, производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой суммы займа.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2022 по 20.06.2022 в размере 1359 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, п. 3.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от неуплаченной суммы за каждый месяц пользования займом, начиная с даты заключения договора.

Таким образом, стороны при заключении договора займа уже предусмотрели уплату штрафа в размере 10 % от неуплаченной суммы за каждый месяц пользования займом, начиная с даты заключения договора, в качестве ответственности за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за период с 01.06.2020 по 01.06.2022 в размере 250 000 рублей.

В этой связи, из заявленных требований истца усматривается, что 1 день просрочки «01.06.2022» включен истцом как в период, за который подлежит взысканию штраф, так и в период, за который подлежит взыскание процентов в порядке ст. 811 ГК РФ.

При этом следует учесть, что действующее законодательство исключает возможность одновременного применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства, возникающего в договорных отношениях.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период, начиная со 02.06.2022 по 20.09.2022 в размере 6 743 рубля 15 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неисполненного обязательства, начиная с 21.09.2021 по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 189 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, штраф за период с 01.06.2020 года по 01.06.2022 года в размере 250 000 рублей, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 02.06.2022 года по 20.09.2022 года в размере 6 743 рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 8 189 рублей, а всего 514 932 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты предусмотренные статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неисполненного обязательства начиная с 21.09.2021 года по день исполнения обязательства.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ за 01.06.2022 года – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа госпошлину в размере 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 30.09.2022

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в деле №2-4611/2022