Дело №2а-5073/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006262-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Джук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Центральному РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Он является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО3 денежных средств в размере 235 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16 471 руб. Он неоднократно предпринимал попытки урегулирования задолженности со взыскателем путем проведения взаимозачета, искал возможности дополнительного заработка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в <адрес>, однако оплата работодателем на текущий момент полностью не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в РОСП №2 им подано ходатайство об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на депозитный счет МОСП по ИПРДИР от ФИО3 для последующего погашения задолженности перед ним же. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОСП по ИПРДИР с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем вынесено постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела с учетом того, что ФИО3 погашает задолженность на добровольной основе. В период с октября 2022 года по апрель 2023 года он регулярно погашал задолженность. В апреле 2023 года он устроился на вторую работу, производил погашение задолженности большими суммами. На текущий момент, несмотря на серьезные материальные затруднения, связанные с наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей, нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком, им выплачено 138389,96 рублей, что составляет 59% от суммы взыскания. За 2023 год ФИО3 в погашение задолженности ООО «Современные технологии» перечислил лишь 19000 рублей, на 119389,96 меньше перечисленных им сумм. Административный истец ФИО1 просил снизить размер исполнительского сбора до 1000 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Центральное РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица – ФИО3

Представители административных ответчиков Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП №2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В чаHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1EC4749A58014A976A3EEA4539CE2B8C06E3B22FD59E41F492D5D4795FFEC5AA496FB4D8FFBC151489E348EB6C73B8D031923352FE53E49CPD2EH"сти 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 235300 руб.

В рамках указанного исполнительного производства в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 16471 руб.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание сложившееся у должника по исполнительному производству ФИО1 тяжелое материальное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, что объективно препятствует исполнению требований исполнительных документов в установленный срок, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до максимального размера, предусмотренного ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть (до 12353,25 руб.).

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 12353,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023