Решение по делу № 2А-5460/2022 от 03.11.2022 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-007759-35

производство № 2а-5460/2022

г. Великий Новгород

3 ноября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Ларионовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании действий, обязании прекратить исполнительные производства,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании действий.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитным платежам на сумму 190 913,72 руб. и исполнительского сбора в размере 24 168,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 47021,54 руб. В связи с тем, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана несостоятельным (банкротом), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства реализацией имущества, исполнительные производства, открытые до введения процедуры банкротства и до ее завершения, подлежат прекращению. Однако в рамках указанных исполнительных производств в настоящее время производится взыскание задолженности и удержана денежная сумма в размере 33 200 руб., что является неправомерным и необоснованным. Административный истец не была уведомлена о возбуждении исполнительных производств, ей не было предоставлено права на добровольное погашение задолженности, чем так же нарушены нормы законодательства Российской Федерации.

В связи с этим ФИО1 просит суд:

признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в необоснованном взыскании денежных средств после введения процедуры банкротства, незаконными;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2 прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2 произвести возврат удержанной денежной суммы в размере 33 200 руб. на расчетный счет ФИО1

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика УФССП по Новгородской области, в качестве заинтересованных лиц – финансовый управляющий ФИО3, ООО «ЭОС», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ (за три дня до судебного заседания) от административного истца ФИО1 поступило ходатайство о возможности ее участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Учитывая невозможность организовать видео-конференц-связь за столь короткий срок, суд, руководствуясь статьей 142 КАС Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказал, о чем ей было сообщено в установленном порядке.

Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлялись перерывы до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области находились исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам на сумму 190 913,72 руб. и исполнительского сбора в размере 24 168,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 47021,54 руб.

В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на счета должника ФИО1

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства – реализация имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено следующее:

«1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

«Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства».

Указанные решение и определение Арбитражного суда <данные изъяты> в отношении ФИО1 поступили в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на счета должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

ДД.ММ.ГГГГ оба исполнительных производства в отношении должника ФИО1 окончены в связи с признанием должника банкротом.

Между тем денежные средства, взысканные с должника ФИО1 в рамках указанных исполнительных производств в размере 33 236,65 руб., поступили на депозитный счет ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е еще до получения судебным приставом-исполнителем решения суда о признании должника банкротом, и были распределены между взыскателями.

Следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в необоснованном взыскании денежных средств после введения процедуры банкротства, незаконными у суда не имеется.

Так же как не имеется у суда оснований для обязания судебного пристава-исполнителя прекратить указанные исполнительные производства, поскольку исполнительные производства к настоящему времени окончены в соответствии с требованиями закона (в связи с признанием должника банкротом).

Не может быть удовлетворено административное исковое требование ФИО1 об обязании вернуть удержанные с ее счетов денежные средства в размере 33 236,65 руб., поскольку данные средства уже не находятся на депозитном счете УФССП России по Новгородской области, а были распределены между взыскателями по исполнительным производствам.

Этим не исключается право ФИО1 обратиться в суд с иском о взыскании причиненных судебным приставом-исполнителем убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.