Уголовное дело № 1-647/2023

УИД 77RS0022-02-2023-011389-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, имеющей на иждивении детей 2009, 2010, паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающей по адресу: адрес, Бойцовая, д.14, корп.6, кв.18, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), 23 июня 2023 года в 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, обнаружив на одной из полок стеллажа с бытовой химией в вышеуказанном магазине оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung А30 S» (Самсунг А 30 Эс), в корпусе белого цвета, модель A307FN/DS s/n: RZ8M9009Y0Z, IMEI, в кожаном чехле-книжке коричневого цвета, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с номером телефона телефон <***> и картой памяти на 16 Гб, принадлежащий фио, достоверно осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, и она, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды. Далее она, 23 июня 2023 года в 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, забрав оставленный на одной из полок стеллажа с бытовой химией в вышеуказанном магазине без присмотра мобильный телефон марки «Samsung А30 S» (Самсунг А 30 Эс), в корпусе белого цвета, модель A307FN/DS s/n: RZ8M9009Y0Z, IMEI, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 130723/2 от 13 июля 2023 года, составляет сумма, в кожаном чехле-книжке коричневого цвета, с установленной сим- картой оператора «Мегафон» с номером телефона телефон и картой памяти на 16 Гб, принадлежащий фиоХ, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего фио с похищенным имуществом, принадлежащим фио, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению. В результате вышеуказанных, умышленных преступных действий фио, потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и самой подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. ч. 3 ст. 60, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, которое отнесено к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, которая ранее не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хотя и не официально, но трудоустроена, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, имеет супруга с неудовлетворительным состоянием здоровья, малолетних детей 2010, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь сыну паспортные данные, страдающему хроническим заболеванием, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признана виновной, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимой фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение фио и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписями, являющийся доказательством установления обстоятельств уголовного дела, - хранить при деле; в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Samsung А30 S» (Самсунг А 30 Эс), в корпусе белого цвета, модель A307FN/DS s/n: RZ8M9009Y0Z, IMEI, в кожаном чехле-книжке коричневого цвета, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с номером телефона телефон <***> и картой памяти на 16 Гб,-вернуть по принадлежности законному владельцу фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателяОперационный департамент Банка адрес 701

БИК044501002

ПолучательМежрегиональное операционное УФК (Банк России)

Счет №40101810500000001901

ИНН получателя7702235133

КПП получателя770201001

Статья доходаДенежные взыскания (штрафы)

КБК9991 1690 0100 1600 0140

Код ОКТМО45379000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: диск с видеозаписями, - хранить при деле, мобильный телефон марки «Samsung А30 S» (Самсунг А 30 Эс), в корпусе белого цвета, модель A307FN/DS s/n: RZ8M9009Y0Z, IMEI, в кожаном чехле-книжке коричневого цвета, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с номером телефона телефон <***> и картой памяти на 16 Гб, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденноой разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева