Копия Дело № 2-4450/2022

УИД 16RS0050-01-2020-015304-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2(Заказчик) и ответчиком ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг. В силу п. 5.1 Договора стоимость услуг составляет 50000 рублей, однако истцом была оплачена сумма в размере 75000 рублей, что подтверждается ответчиком в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора со стороны Исполнителя остались неисполненными. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 75000 рублей, а так же уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4475 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, строгий и четкий перечень которых определён и установлен сторонами договора путем подписания дополнительного соглашения к договору, которое является неотъемлемой частью (л.д.70-74).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Исполнитель проводит беседы с Заказчиком, истребует необходимые сведения и документы (материалы), изучает их, анализирует, подбирает нормативные акты, судебную практику, вырабатывает правовую позицию ведения дела.

В соответствии с пунктом 1. 4 Договора Исполнитель консультирует по вопросам, входящим в предмет настоящего договора и имеющим отношение к обязательствам сторон, определяющим перечень работ, что, в свою очередь, определяется путем подписания дополнительного соглашения, которое составляет его неотъемлемую часть.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора Заказчик имеет право получить от Исполнителя полную информацию о ходе работы по договору на любом этапе его действия. Заказчик имеет право высказывать свои пожелания, связанные с работой Исполнителя.

Согласно пунктам 5.1, 5.3, 5.4, 5.5 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Указанная сумма вносится Заказчиком Исполнителю в момент подписания сторонами договора. Денежная сумма, вносимая Заказчиком Исполнителю на момент подписания договора, составляет 14 000 рублей. Залоговая (обеспечительная) часть оплаты по договору составляет денежную сумму в размере 14 000 рублей. Остаток будет внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.6 Договора по окончанию исполнения сторонами всех условий настоящего подписанного между ними договора по окончанию работ в рамках договора, сторонами подписываемся соответствующий акт о прекращении действия договора ввиду полного исполнения его условий.

Пунктом 7.12 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и прекращается после выполнения обязательств сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Дополнительное соглашение № - Приложение к договору об оказании информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Исполнитель ведет работу по полному представлению интересов Заказчика по защите и представлению его прав в ом суде по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации за малозначительность доли в квартире, для чего производит полное ознакомление с письменными материалами, представленными Заказчиком; выясняет и выявляет отношение Заказчика к предъявленному иску; выясняет его позицию по делу и оценивает имеющиеся у него доказательства, подтверждающие доводы Заказчика; подбирает нормативно-правовую базу для защиты прав Заказчика в рамках исполнения своих обязательств согласно условиям договора об оказании информационных и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; анализирует имеющиеся по делу материалы и избирает тактику защиты прав Заказчика с его согласия; истребует у Заказчика необходимые дополнительные документы для подтверждения правовой позиции, доводов и аргументов; на основании анализа документов составляет письменное возражение на исковое заявление; согласовывает составленное возражение с Заказчиком, подготавливает возражении по числу лиц, участвующих в деле; осуществляет представление интересов Заказчика по гражданскому делу в Советском районном суде ; после вынесения судебного решения получает решение суда и передаёт Заказчику; в случае удовлетворения требований Заказчика разъясняет дальнейшие действия, связанные с процессом исполнения вынесенного судом решения (л.д. 75-78).

Согласно Приложению № к Договору об оказании информационных и консультационных услуг Исполнитель ФИО3 и Заказчик ФИО2 ввиду возникновения необходимости, связанной с обращением в суд с иском в отношении него со стороны ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, подписали дополнительное соглашение №. Заказчик поручает Исполнителю осуществить представление интересов в суде по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № в момент подписания приложении к договору Заказчиком внесена денежная сумма в размере 5000 рублей и 20 000 рублей (л.д. 79).

В соответствии с Приложением № к Договору об оказании информационных и консультационных услуг – Акт выполненных работ по преставлению интересов ФИО2 по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации за малозначительность доли в квартире Исполнителем оказаны Заказчику устные юридические консультации по всем интересующим его вопросам, проведено девять юридических консультаций; изучены все письменные материалы, представленные Заказчиком по указанному делу; после изучения материалов Исполнителем истребованы все необходимые дополнительные документы, а также все необходимые дополнительные сведения, имеющие отношение к делу; истребованы дополнительные письменные материалы, находящиеся в Управлении Росреестра, а также в АО «Сбербанк России», для чего совершены выезды в офис Сбербанк и Управление Росреестра по РТ с привлечением транспортного средства с экипажем, транспортные услуги оплачены из денежных средств, внесённых по договору Заказчиком; произведено ознакомление со всеми имеющимися материалами гражданского дела, которое находится в производстве Советского районного суда ; составлено возражение на исковое заявление, согласованное с Заказчиком; оказаны технические услуги по распечатыванию составленного возражения на исковое заявление и приложенных к нему копий документов по числу лиц, участвующих в деле, эти услуги оплачены их тех же денежных средств, которые были внесены Заказчиком по договору об оказании информационных и консультационных услуг; в связи с госпитализацией ФИО2 составлено письменное заявление об отложении слушания дела; совершен выезд в стационар к Заказчику в целях получения официального медицинского документа, подтверждающего нахождение в лечебном учреждения, для представления в суд, для чего совершён выезд с привлечением транспортного средства с экипажем, транспортные услуги оплачены их тех же денежных средств, которые были внесены Заказчиком по договору об оказании информационных и консультационных услуг; представление медицинского документа в суд с привлечением транспортного средства; истребование с выездом в стационар медицинского документа и предоставление его в суд с подготовкой ходатайства для суда и копий для участников процесса для приостановления производства по делу до выздоровления ФИО2 (л.д. 80-81).

Согласно Приложению № к Договору - Акт выполненных работ по представлению интересов ФИО2 по делу по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение. В рамках исполнения обязательств Исполнителем оказаны Заказчику устные юридические консультации по всем интересующим его вопросам, проведено восемь юридических консультаций; изучены все письменные материалы, представленные Заказчиком по указанному делу; после изучения материалов Исполнителем истребованы все необходимые дополнительные документы, а также все необходимые дополнительные сведения, имеющие отношение к делу; истребованы дополнительные письменные материалы, находящиеся в Управлении Росреестра, а также в АО «Сбербанк России», для чего совершены выезды в офис Сбербанк и Управление Росреестра по РТ с привлечением транспортного средства с экипажем, транспортные услуги оплачены из денежных средств, внесённых по договору Заказчиком; составлено заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в Советский районный суд ; оказаны технические услуги по распечатыванию составленного заявления и приложенных к нему копий документов по числу лиц, участвующих в деле, эти услуги оплачены их тех же денежных средств, которые были внесены Заказчиком по договору об оказании информационных и консультационных услуг; после подачи в суд велось отслеживание движения гражданского дела; до Заказчика доведена информация о времени и месте разбирательства заявления, а также устная консультация на предмет порядка рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в судебном заседании (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт выполненных работ (завершающий) на предмет представления интересов по вопросу о взыскании компенсации за малозначительность доли в квартире, являющегося приложением № к Договору об оказании информационных и консультационных услуг (л.д. 84-86).

В соответствии с указанным Актом помимо перечня работ и оказанных услуг, которые были изложен в предыдущем акте выполненных работ к договору, Исполнителем оказаны услуги: составлено заявление о возобновлении судебного разбирательства, истребованы медицинские документы из лечебного учреждения, подтверждающие факт нахождения на лечении ФИО2 с выездом в стационар с привлечением транспортного средства с экипажем; технические услуги по изготовлению ксерокопий медицинских документов; передача заявления о возобновлении производства по делу в суд с выездом с привлечением транспортного средства с экипажем; представление интересов в суде; получено определение о прекращении производства по делу и после истечения установленного срока выезд в суд для получения отметки о вступлении определения в законную силу с привлечение транспортного средства с экипажем;

Согласно пунктам 5,8 Акта выполненных работ Заказчик ФИО2 не имеет никаких претензий к Исполнителю ФИО3 на предмет исполнения принятых ею обязательств; стороны подтверждают, что настоящий завершающий акт подписан между ними добровольно и по взаимному согласию.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт выполненных работ по представление интересов ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (Приложение № к Договору об оказании информационных и консультационных услуг) (л.. 87-90).

В соответствии с данным Актом Исполнителем изучены материалы дела по иску ФИО6, находящегося в производстве Советского районного суда , с выездом в суд с привлечением транспортного средства с экипажем, оплата транспортных расходов произведена их тех же денежных средств, которые были внесены Заказчиком в момент подписания соглашения о представлении интересов Заказчика по иску ФИО6; оказана устная юридическая консультация на предмет заявленного иска; истребованы необходимые доказательства в целях представления их в суд; составление встречного искового заявления с оказанием технических услуг по изготовлению его копий и прилагаемых к нему документов по числу лиц, участвующих в деле; представление интересов в суде; составление заявления о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения Лаишевского районного суда РТ с подготовкой документов с выездом на место исполнения: РТ, ; составление заявления о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности в прокуратуру РТ с подготовкой документов с выездом в прокуратуру с привлечением транспортного средства с экипажем; составление апелляционной жалобы на решение Советского районного суда по делу о взыскании неосновательного обогащения с выездом в суд использованием транспортного средства с экипажем.

Согласно п.4 Акта стороны по договору об оказании информационных и консультационных услуг не имеют другу к другу никаких взаимных претензий.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт выполненных работ по гражданскому делу по иску ФИО6 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы за восстановительный ремонт жилого помещения стороны (Приложение № к Договору об оказании информационных и консультационных услуг) (л.д.91).

В соответствии с Актом вопрос об оплате услуг по представлению интересов Заказчика в суде по иску ФИО7 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за восстановительный ремонт жилого помещения в обязанности Исполнителя по договору об оказании информационных и консультационных услуг не входит, какой-либо оплаты по этому делу не вносилось, по просьбе Заказчика Исполнитель произвел работу по представлению интересов по этому делу (л.д. 91).

Согласно Приложению № к Договору выполненных работ (завершающий) на предмет представления интересов по вопросу о взыскании компенсации за малозначительность доли в квартире, являющегося приложением № к Договору об оказании информационных и консультационных услуг (л.д. 84-86).

В соответствии с указанным Актом помимо перечня работ и оказанных услуг, которые были изложен в предыдущем акте выполненных работ к договору, Исполнителем оказаны услуги: принимал участие в ходе судебного заседания при рассмотрении гражданского дела по существу в Советском районном суде в качестве представителя Заказчика; представление интересов суде; в связи с возникшей необходимостью Исполнителем составлено и подано заявление о разъяснении решения Советского районного суда с оказанием технических услуг по изготовлению копий документов по количеству лиц, участвующих в деле; передача заявления в суд с привлечением транспортного средства с экипажем; отслеживание назначения заявления к разбирательству; представление интересов при рассмотрении заявления с выездом с привлечением транспортного средства с экипажем.

Согласно пунктам 4,7 Акта выполненных работ Заказчик не имеет каких-либо возражений относительно работы исполнителя по представлению его интересов в Советском районном суде по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение; стороны по договору об оказании информационных и консультационных услуг не имеют друг к другу взаимных претензий.

Как указывает истец и не опровергалось ответчиком, во исполнение обязательств по договору истец ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 75000 рублей, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по обращению ФИО2 следователем СО ОП № «Сафиуллина» УМВД России по (оборот л.д.21-22).

Из искового заявления и пояснений истцовой стороны следует, что ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ФИО3 направлены уведомление о расторжении в одностороннем порядке (л.д.23) и досудебная претензия с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 75000 рублей в течение 10 дней после получения претензии (л.д.24,25), которая возвращена в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.26).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 уплаченных по договору об оказании информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по следующим основаниям.

Истцом не оспаривалось заключение с ответчиком договора об оказании информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашение, а также подписание Актов выполненных работ, являющихся приложениями к договору.

При этом как было указано выше в Актах выполненных работ истец указывает об отсутствии претензий относительно выполненных исполнителем работ.

Из истребованных из Советского районного суда протоколов судебных заседаний и судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 176-177), ДД.ММ.ГГГГ – при рассмотрении дела по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации за малозначительность доли в квартире (л.д. 178-179).

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации за малозначительность доли в квартире прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения по тем же основаниям и тому же предмету. Указанным определением также подтверждается участие ФИО3 в судебном заседании (л.д. 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан рассмотрена апелляционная жалоба ФИО3, действующей от имени ФИО2, на решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 182,183-185).

Свидетель ФИО8 суду показала, что помогает ФИО3 передвигаться, поскольку последняя является инвалидом по зрению (л.д. 68, 69). В приемной ЛДПР ФИО3 вела бесплатно приемы граждан, куда обратился ФИО2, рассказав, что сноха и внук подали на него в суд. С ФИО3 свидетель неоднократно ездила по делам ФИО2 в Советский районный суд , были многочисленные судебные заседания, в отделы полиции, транспортные расходы оплачивались ФИО9 Только один раз ФИО2 сам возил ответчика со свидетелем в полицию в Боровое Матюшино. Текст заключенного между сторонами договора с ФИО2 составляла свидетель, ФИО2 внимательно читал, сверял все акты и договор, потом подписывал. По всем обращениям ФИО2 свидетель в связи с нарушением зрения у ответчика заявления редактировала сама, делала копии.

Совокупность исследованных в ходе разбирательства доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцовой стороной не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора об оказании информационно- консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не исполнения обязательств по договору.

Судом принимается во внимание, что к моменту направления уведомления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ, принятыми и подписанными ФИО2

Доказательства обратного истцовой стороной суду не представлены.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что ФИО3 обещала ей помочь в разрешении ситуации по факту избиения свидетеля соседкой, говорила, что ездила в правоохранительные органы, убеждала о необходимости отказаться от адвоката, сама ничего не сделала, только получила 35000 рублей, судом не могут быть приняты в качестве доказательства, подтверждающего неисполнение обязательств по договору об оказании консультационно-информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по настоящему делу. Неоказание или ненадлежащее оказание услуги в рамках одного договора с иным лицом не подтверждает оказание либо неоказание услуг по другому договору с другим лицом, исследуются и оцениваются обстоятельства по каждому спору индивидуально.

При установленных в ходе разбирательства обстоятельствах, принимая во внимание оказание ответчиком услуг по договору об оказании информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем объеме, что подтверждается подписью истца в актах выполненных работ, отсутствие возражений по выполненным работам в течение срока действия заключенного между сторонами договора, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 75 000 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания уплаченных истцом по договору об оказании информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, то есть отсутствует факт неправомерного удержания ответчиком 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ФИО3 не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2022

Решение28.09.2022