Решение по делу № 2А-4649/2023 от 07.06.2023

Дело №а-4649/2023

50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4649/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 год по транспортному налогу в размере 10191,00 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 1054,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4648,48 руб (в том числе за 2020 год 135,37 рублей, за 2019 год 347,68 рублей, за 2018 год 844,81 рублей, за 2017 год 1095,23 рубля, за 2016 год 1337,07 рублей, за 2014 год 888,29 рублей), пени по налогу на имущество 459,20 рублей (в том числе44,34 рублей за 2014 год, 63,13 рублей за 2015 год, 101,96 рублей за 2016 год, 113,31 рублей за 2017 год, 86,97 рублей за 2018 год, 35,49 рублей за 2019 год, 14,00 рублей за 2020 год).

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС АУДИ г.р.з. М232 АР790, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

ТС Сузуки Витара, г.р.з. Т860ХК77, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год,

-ТС Хонда Цивик, г.р.з. Х258 РН 150, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

- квартира по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение,<адрес>, кад. №, доля в праве 1/2, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2020год.

В результате неуплаты налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить срок обращения, взыскать с ФИО2 задолженность за 2020 год по транспортному налогу в размере 10191,00 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 1054,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4648,48 руб (в том числе за 2020 год 135,37 рублей, за 2019 год 347,68 рублей, за 2018 год 844,81 рублей, за 2017 год 1095,23 рубля, за 2016 год 1337,07 рублей, за 2014 год 888,29 рублей), пени по налогу на имущество 459,20 рублей (в том числе44,34 рублей за 2014 год, 63,13 рублей за 2015 год, 101,96 рублей за 2016 год, 113,31 рублей за 2017 год, 86,97 рублей за 2018 год, 35,49 рублей за 2019 год, 14,00 рублей за 2020 год)..

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав что ответчик не имеет задолженности по судебному приказу, в рамках которого МИФН подано исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав, что задолженность за указанные периоды полностью взыскана по исполнительному производству.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, его представителя, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

ТС АУДИ г.р.з. М232 АР790, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

ТС Сузуки Витара, г.р.з. Т860ХК77, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год,

-ТС Хонда Цивик, г.р.з. Х258 РН 150, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из письменных пояснений МИФНС № по Московской области установлено, что в рамках исполнения судебного приказа, судебным приставом – исполнителем взыскано 16195,70 рублей в рамках исполнения судебного приказа №а-1959/2022 от ДД.ММ.ГГ, указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика, письменными пояснениями МИФНС № по Московской области. При указанный обстоятельствах, сумма задолженности подлежит ко взысканию (поскольку отменен судебный приказ), с указанием на то, что решение в данной части надлежит считать исполненным.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу: 4648,48 руб (в том числе за 2020 год 135,37 рублей, за 2019 год 347,68 рублей, за 2018 год 844,81 рублей, за 2017 год 1095,23 рубля, за 2016 год 1337,07 рублей, за 2014 год 888,29 рублей), пени по налогу на имущество 459,20 рублей (в том числе44,34 рублей за 2014 год, 63,13 рублей за 2015 год, 101,96 рублей за 2016 год, 113,31 рублей за 2017 год, 86,97 рублей за 2018 год, 35,49 рублей за 2019 год, 14,00 рублей за 2020 год). Суд не находит оснований ко взысканию пени за период 2014-2019 год, доказательств оплаты задолженности, обращения в суд с иском о взыскании задолженности за указанные периоды, не представлено. По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГ истек срок предъявления.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию пени за 2020 год по налогу на имущество 14,00 рублей, по транспортному налогу в размере 135,37 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат. В части взысканных сумм, решение является также исполненным в рамках судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение, <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области, задолженность по транспортному налогу за 2020год в размере 10191,00 рублей, пени 135,37 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 1054,00 рублей, пени 14,00 рублей, а всего 11394,37 рублей. Решение к исполнению не обращать, считать исполненным в рамках исполнительного производства 50994/23/50021-ИП.

В удовлетворении иска в части требований, превышающих взысканные суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова