Решение по делу № 2А-2668/2025 от 21.10.2025 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-004777-17

№ 2а-2668/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием

старшего помощника прокурора

Кировского района г.Томска ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратилось с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование, что решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, возложены административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования /________/; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 ч.; решением Советского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 дополнены обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (а всего три явки); решением Советского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 дополнены обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (а всего четыре явки); решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 06.00 часов; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 21.00 до 07.00 часов; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев; в ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным ИЦ УМВД России по Томской области установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток; постановлением от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; постановлением от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/), привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток; административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, решениями Советского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ в отношении ФИО1 не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ. На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, не признав необходимым обязательное участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании, определив на основании ч. 1, ч. 4 ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 55 предусматривает, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3 ст. 5).

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки /________/ от /________/ следует, что /________/ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Томска от /________/.

Решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, постановлено установить в отношении ФИО1 административный надзор по приговору Ленинского районного суда г.Томска от /________/ сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; на весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы муниципального образования /________/.

Как следует из указанного судебного акта, /________/ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Томска, за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкие, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкие; за время отбытия наказания /________/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанного решения Асиновского городского суда /________/ от /________/ ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел сроком до /________/.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, судимость по которому в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 указанного преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Советского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего - три явки.

Решением Советского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, решения Советского районного суда г.Томска от /________/, дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего - четыре явки.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, решений Советского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 ч. до 06.00 ч.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, решений Советского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 ч. до 07.00 ч.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, решений Советского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, дополнены запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, решений Советского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ продлен на 6 месяцев.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно содержащимся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснениям, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Таким образом, указанные положения не препятствуют, при наличии соответствующих обстоятельств, продлению административного надзора в пределах срока погашения судимости, в связи с чем возможно продление срока административного надзора за пределами максимального срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено судом, судимость ФИО1 за совершение указанного преступления подлежит погашению /________/; срок административного надзора с учетом решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ истекает /________/.

Из решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ после установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями:

– постановлением заместителя начальника ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ от /________/ /________/ по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

– постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ /________/ по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, после установления поднадзорному лицу административных ограничений решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ (решение вступило в законную силу /________/) ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями:

- постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от /________/ (/________/) по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (находясь в /________/ в общественном месте, /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их);

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ /________/ по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в период времени /________/ отсутствовал по месту жительства по адресу: /________/, раньше за нарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания от /________/ был подвергнут административному наказанию, также постановлением о назначении административного наказания от /________/ за нарушение ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо от /________/, сведениями ИЦ УМВД России по /________/ от /________/.

Кроме того, согласно сведениям ИЦ УМВД России по /________/, после вступления в законную силу решения суда от /________/ поднадзорный признан виновным в совершении правонарушения:

/________/ - ОМВД по /________/ г. Томска в совершении /________/ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

/________/ - ОМВД по /________/ г. Томска в совершении /________/ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, ФИО1 в течение года после установления административного ограничения решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ (/________/) по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в период времени /________/ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: /________/, ранее за нарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением /________/ по делу об административном правонарушении от /________/ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 руб., постановлением о назначении административного наказания от /________/ за нарушение ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток);

- постановлением начальника ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ от /________/ /________/ по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (в период времени /________/ ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в жилое или иное помещения, являющееся местом жительства или пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения, а именно по адресу: /________/).

Кроме того, ФИО1 б привлечен к административной ответственности в период рассмотрения административного дела об установлении дополнительных административных ограничений:

- постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от /________/ (/________/) по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (находясь /________/ в общественном месте, около здания /________/ по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на просьбы проходящих мимо граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал их). Данное административное правонарушение не учтено в решении Кировского районного суда г. Томска от /________/.

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 за истекший период должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать действия, образующие состав административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (/________/ не оплата административного штрафа, назначенного постановлением /________/ от /________/ в размере 640 руб.), назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (/________/ около /________/ по адресу: /________/, около здания в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих жильцов дома, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал их, нарушил общественный порядок в общественном месте), назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (/________/ в /________/ по адресу: /________/, около здания в общественном месте, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания граждан и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно продолжал их), назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Таким образом, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений установленных решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, решений Советского районного суда г.Томска от /________/, от /________/.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости продления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Как следует из постановлений от /________/ (/________/), от /________/ (/________/), от /________/ (/________/) ФИО1 вину в совершенных административных правонарушениях признал.

Согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО1 проживает по адресу: /________/ совместно с братом, регистрация по адресу: /________/; работает неофициально на стройке; решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением обязанностей и ограничений. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Замечен в общении с лицами ведущими антисоциальный образ жизни, характеризуется отрицательно; на меры профилактического воздействия не реагирует, склонен к совершению административного правонарушения и уголовного преступления.

На основании изложенного, учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, поведение в период осуществления в отношении последнего административного надзора, характеризующего материала, для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении административного ответчика на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС Российской Федерации суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по /________/ г.Томска УМВД России по /________/ к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося /________/ в /________/, срок административного надзора, установленный решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, на 6 (шесть) месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Решение в окончательной форме принято 21.10.2025