№ 2-2235/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Микроденьги» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.10.2019 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО8 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 2000 руб. на срок до 28.10.2019 дней. ООО МКК «Микроденьги» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № РШ000000856 от 28.10.2019.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.

Должник ФИО7 умер 12.11.2019 года, на дату смерти обязательства по возврату задолженности не выполнены.

Задолженность заемщика по договору займа за период с 29.10.2019 по 28.11.2019 составляет 2240 руб., в том числе сумма основного долга 2000 руб., проценты 240 руб.

Наследниками заемщика ФИО7 являются ФИО1, ФИО2, которые отвечают перед банком по долгам наследодателя.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, задолженность по договору займа № от 28.10.2019 в размере 2240 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

П. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2019 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО7 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 2000 руб. на срок до 28.10.2019 дней. ООО МКК «Микроденьги» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № РШ000000856 от 28.10.2019.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.

Должник ФИО7 умер 12.11.2019 года, на дату смерти обязательства по возврату задолженности не выполнены.

Задолженность заемщика по договору займа за период с 29.10.2019 по 28.11.2019 составляет 2240 руб., в том числе сумма основного долга 2000 руб., проценты 240 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. При расчете задолженности применены условия договора о процентной ставке, размере штрафных санкций, которые не превышают предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Учтены также фактические выплаты ответчика по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 умершего 12.11.2019 года, установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО1, ФИО2, которые отвечают перед банком по долгам наследодателя, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроденьги», солидарно задолженность по договору займа № № от 28.10.2019 в размере 2240 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Микроденьги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2022.

Судья Дорошенко Н.В.