Дело №2-4569/2022

УИД 59RS0007-01-2022-003789-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 731,24 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 523 440,83 руб. (его части в случае погашения) в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11682 руб., почтовых расходов в сумме 59,00 руб.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны недействительными сделками перечисления денежных средств со счетов ЖСК-69 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 843 000 руб., в качестве последствий применения недействительности сделок с ФИО4 в пользу ЖСК-69 взыскано 1 843 000 руб. По соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК-69 передало ФИО3 в качестве отступного право требования к ФИО2 в размере 1 638 118,79 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведена замена взыскателя ЖСК-69 на его правопреемника ФИО3, определено считать ФИО6 взыскателем по определению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 1 638 118,79 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перечисления денежных средств в пользу ФИО4 совершены со злоупотреблением правом, с целью вывода денежных средств должника при отсутствии правовых оснований для их получения, причинением вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем они признаны недействительными, то есть ничтожными.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны недействительными сделками перечисления денежных средств со счетов ЖСК-69 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 843 000 руб., в качестве последствий применения недействительных сделок с ФИО4 в пользу ЖСК-69 взысканы 1 843 000 руб. (л.д. 18-21).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведена замена взыскателя ЖСК-69 на его правопреемника ФИО3, ФИО3 признан взыскателем по определению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 1638118,79 руб. (л.д.16-17,22).

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату начала моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») составила 817353,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15377,47 руб.

В представленном истцом расчете учтены даты перечисления денежных средств в пользу ответчика, а также даты и суммы осуществленных платежей ответчиком в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Представленный истцом уточненный расчет процентов, в котором исключены периоды распространения моратория на начисление процентов, судом проверен.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 523 440,83 р.

19.11.2022

21.11.2022

3

7,50

1 523 440,83 * 3 * 7.5% / 365

939,11 р.

Сумма основного долга: 1 523 440,83 р.

Сумма процентов: 939,11 р.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16316,58 руб. (15377,47 руб.+ 939,11 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 353,77 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в размере 16316,58 руб., всего 833670,94 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического погашения суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 11682 руб. (л.д. 14).

Исходя из того, что судом присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца сумма 833670,94 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11537 руб. в возмещение государственной пошлины.

Заявленные истцом к возмещению с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 59 руб. (л.д.15) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817353,77 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в сумме 16316,58 руб., всего 833670,94 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического погашения суммы задолженности, а также 11537 руб. в возмещение государственной пошлины, 59 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева