Дело № 2-8521/2025

УИД 77RS0016-02-2025-009550-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8521/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ***к ***о взыскании задолженности,

установил:

Истец***. обратился в суд с иском к****. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2018 г. за период с 19.04.2021 г. по 24.04.2025 г. в размере 443 512 руб. 83 коп., из которых: 214 994 руб. 03 коп. – задолженность по плановым процентам, 228 518 руб. 80 коп. – задолженность по неустойке (пени), расходы по оплате госпошлины в размере 13 588 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ****заключен кредитный договор <***> сроком до 04.10.2023 года о предоставлении ответчику денежных средств в размере 650 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 10,90% годовых (базовая процентная ставка 18%) путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора и подписания согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО). 06.09.2021 Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-7700/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2018 по состоянию на 18 апреля 2021 года. 20.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № 509/2022/ДРВ по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 04.10.2018 г. 31.10.2022 между ООО «ЮЦ «Защита» и****. заключен договор уступки прав (требований) № 7/2021 по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 04.10.2018 г. 14.03.2023 на основании определения Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7700/2021 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на****. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 19.04.2021 г. по 24.04.2025 г. в размере 935 408 руб. 51 коп., из которых: 214 994 руб. 03 коп. – задолженность по плановым процентам, 720 414 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке (пени), что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

С учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ****заключен кредитный договор <***> сроком до 04.10.2023 года о предоставлении ответчику денежных средств в размере 650 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 10,90% годовых (базовая процентная ставка 18%) путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора и подписания согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

06.09.2021 Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-7700/2021 о взыскании с ****в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2018 по состоянию на 18 апреля 2021 года в сумме 600 503 руб. 96 коп., из которых: 527 921 руб. 08 коп. – основной долг, 67 325 руб. 59 коп. – плановые проценты, 5 257 руб. 29 коп. – пени.

20.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключен договор уступки прав (требований) № 509/2022/ДРВ по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 04.10.2018 г.

31.10.2022 между ООО «ЮЦ «Защита» и *** заключен договор уступки прав (требований) № 7/2021 по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 04.10.2018 г.

14.03.2023 на основании определения Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-7700/2021 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ИП ФИО1

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 19.04.2021 г. по 24.04.2025 г. в размере 935 408 руб. 51 коп., из которых: 214 994 руб. 03 коп. – задолженность по плановым процентам, 720 414 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные договором сроки оплату по договору не произвел, судебное решение по гражданскому делу № 2-7700/2021 от 06.09.2021 не исполняет, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 228 518 руб. 80 коп.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ***к ***о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ****(паспорт серии***) в пользу индивидуального предпринимателя**** задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2018 г. за период с 19.04.2021 г. по 24.04.2025 г. в размере***, из которых:***– задолженность по плановым процентам, ***копеек – задолженность по неустойке (пени), расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова