Гражданское дело № 2-1655/2022

74RS0030-01-2022-001892-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: судьи Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее -МП Трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных требований просило взыскать в пользу истца задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года: в размере основного долга 8 728,49 руб., пени за период с 11 февраля 2019 по 08 апреля 2022 года в размере 9 863,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,33 руб. В обоснование иска указано, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услуги по обеспечению тепловой энергией и горячему водоснабжению. Ответчик ФИО2 в спорный период являлась собственником , ответчик ФИО3 состоял по указанному адресу на регистрационном учете, в связи с чем ответчики обязаны вносить плату за потребленную энергию, однако своих обязательств надлежащим образом не исполняют (л.д.3-5, 148-149).

Определением от 28 июля 2022 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца МП Трест «Теплофикация» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

Представитель ответчиков на основании доверенностей от 22 июля 2022 года ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, просила суд снизить неустойку.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. и п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно с. 153 Жилищного кодекса РФ, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником в является с 24 января 2017 года ФИО2(л.д.158).

ФИО3 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 07 февраля 2017 года по настоящее время (л.д.77).

МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

Между МП трест «Теплофикация» и МП «Единый расчетно-кассовый центр» заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

По расчетам истца у собственника жилого помещения за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года имеется задолженность в размере 8 728,49 руб.

За несвоевременную оплату услуг начислены пени за период с 11 февраля 2019 года по 08 апреля 2022 года в размере 9 863,99 руб.(л.д.152-153).

Математическая правильность расчета судом проверена.

Ответчиками иной расчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска 02 декабря 2020 года выдан судебный приказ на взыскание в пользу истца с ФИО2 задолженности. Судебный приказ отменен определениям мирового судьи от 18 июня 2021 (л.д.92-94).

Учитывая, что ответчик ФИО2 как собственник жилого помещения, а ответчик ФИО3 как член семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ) (пункт 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки, размер основного долга, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает правильным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ взыскав в ответчиков пени в размере 2000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 743,70 руб.

Из материалов дела, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина по платежному поручению № от 12 апреля 2022 года 2 125,33 руб., при подаче судебного приказа по платежному поручению № от 16 ноября 2020 года -1 155,72 руб., излишне оплачено истцом 2 537,35 руб. Указанная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (), ФИО1 ФИО9 () солидарно в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» () задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 8 728,49 руб., пени за период с 11 февраля 2019 года по 08 апреля 2022 года в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 743,70 руб., всего взыскать - 11 472 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 19 коп., отказав в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация» () излишне уплаченную госпошлину в размере 2 125,33 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 412,02 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.